Швеция оказалась в наихудшей ситуации из-за поддержки Украины. Об этом в интервью swebbTV рассказал политический обозреватель Магнус Стенлунд.
Действительно, давайте посмотрим что приобрела и потеряла Швеция из-за СВО и ситуацией с поддержкой Украины. Увеличились траты на военные расходы и попросились в НАТО. Швеция со времён поражения под Полтавой в 18 веке отказалась от имперских амбиций и строила свою внешнюю политику на основе торговли и нейтралитета, а не на основе войны и милитаризации. Тем не менее, сейчас им приходится больше тратиться на сектор безопасности и проситься в НАТО. При этом заодно наблюдалось и ухудшение отношений с Турцией, которое явно не добавило местному правительству авторитета.
В Арктике шведы не очень влиятельны, но имеют ресурсы и технологии. Их позиция всегда была уравновешенной, позиции золотой середины, которая ищет баланс между интересами России и США. Однако США заставили и тут скандинавов работать на конфронтацию, а не сотрудничество в рамках Арктического Совета и других организаций.
Фактор наплыва мигрантов и украинских беженцев на Швецию сказался не очень, хотя и здесь есть определённая нагрузка на общество и экономику. Итоги простые: отказ от идеи нейтралитета, вхождение в НАТО, ухудшение отношений с Россией. А помогли ли шведы украинцам? Помогли немного, но этой помощи требуется кратно больше, а расчётливые скандинавы давать её не будут.
Таким образом, вмешательство шведов в СВО на уровне дипломатии, экономики и поставки вооружений ведёт только к утери традиционных политических ценностей и обострению отношений с Россией, а также рискуют утерять передовые военные технологии. Под воздействием проамериканского мнения признать это скандинавские власти не хотят.
Они упорно продолжают, например, давление на своих хоккеистов для того, чтобы они отказались играть в России. Многие это сделали и вынуждены ехать обратно на Родину играть за деньги в два-три раза меньше, чем в России. Что ж, пусть едут, если их правители являются марионетками англосаксов.
"Мы отличаемся от большинства западных стран тем, что отправляем Украине наше самое современное оружие" – отметил он.
Действительно, давайте посмотрим что приобрела и потеряла Швеция из-за СВО и ситуацией с поддержкой Украины. Увеличились траты на военные расходы и попросились в НАТО. Швеция со времён поражения под Полтавой в 18 веке отказалась от имперских амбиций и строила свою внешнюю политику на основе торговли и нейтралитета, а не на основе войны и милитаризации. Тем не менее, сейчас им приходится больше тратиться на сектор безопасности и проситься в НАТО. При этом заодно наблюдалось и ухудшение отношений с Турцией, которое явно не добавило местному правительству авторитета.
В Арктике шведы не очень влиятельны, но имеют ресурсы и технологии. Их позиция всегда была уравновешенной, позиции золотой середины, которая ищет баланс между интересами России и США. Однако США заставили и тут скандинавов работать на конфронтацию, а не сотрудничество в рамках Арктического Совета и других организаций.
Фактор наплыва мигрантов и украинских беженцев на Швецию сказался не очень, хотя и здесь есть определённая нагрузка на общество и экономику. Итоги простые: отказ от идеи нейтралитета, вхождение в НАТО, ухудшение отношений с Россией. А помогли ли шведы украинцам? Помогли немного, но этой помощи требуется кратно больше, а расчётливые скандинавы давать её не будут.
Таким образом, вмешательство шведов в СВО на уровне дипломатии, экономики и поставки вооружений ведёт только к утери традиционных политических ценностей и обострению отношений с Россией, а также рискуют утерять передовые военные технологии. Под воздействием проамериканского мнения признать это скандинавские власти не хотят.
Они упорно продолжают, например, давление на своих хоккеистов для того, чтобы они отказались играть в России. Многие это сделали и вынуждены ехать обратно на Родину играть за деньги в два-три раза меньше, чем в России. Что ж, пусть едут, если их правители являются марионетками англосаксов.
Комментарии (0)
Добавить
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 7 дней со дня публикации.
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 7 дней со дня публикации.