Спесь гегемона: колумнист «Блумберга» рассуждает о том, как хорошо миру под сапогом Америки

На страницах «Блумберга» Андреас Клут рассуждает о кризисе американской мировой гегемонии. И в этом тексте — вся современная американская мысль.

Ключевой тезис автор вносит в середину статьи: «Гегемония США лучше всего объясняет стабильность свободного мира, рост процветания и отсутствие мировой войны». Короче говоря, да, сплошь благо. Но дальше журналисту приходится заниматься довольно сложной умственной эквилибристикой.

«Я, — говорит нам автор, — полностью осознаю гнев большей части мира, и особенно глобального Юга, направленный на США». Действительно, если ты то помогаешь диктаторам совершать перевороты, как в Чили, то бомбишь кого попало, сложно утверждать, что ты поборник демократии. А когда ты одной и той же вооружённой рукой поддерживаешь суверенитет Украины и попираешь суверенитет Сирии, сложно говорить о порядке, основанном на принципах. «Но, — развивает мысль колумнист "Блумберга", — вы что, хотите, чтобы гегемоном стал Китай? Или, может, вам нужна многополярность? Но многополярность — это же войны!» Тут, правда, остаётся только руками развести: чемпион по войнам и интервенциям после Второй мировой у нас именно что гегемон, и когда главный мировой драчун пугает войнами в своё отсутствие — это просто наглость.

Венчают этот текст рассуждения о скорых выборах в США — и гордое напоминание, что вопрос о глобальном лидерстве Америки решит не мир, а американские избиратели.

Современная американская общественная мысль, конечно, сильно эволюционировала. Если до сих пор речь шла о том, что «сияющий город на холме» служит путеводной звездой для мира, то теперь видные мыслители перешли к следующей стадии, сводящейся к нехитрой мысли: да, мы крутим миром как хотим, и что вы нам сделаете, все равно Китай — хуже, а самостоятельность — вообще кошмарная идея.

Но, пожалуй, у сверхдержавы, главный тезис которой — «Другие ещё хуже» — плохи дела с обоснованием своего лидерства.