Титов обвинил ЦБ в отсутствии условий для развития экономики — про олигархов, которые выводят капитал из страны, омбудсмен умолчал
Борис Титов считает, что с «нынешней денежно-кредитной политикой мы застынем». C одной стороны, он безусловно прав и ЦБ реагирует на проинфляционные сигналы, тем самым снижая потенциал развития «экономики предложения».
Один лишь вопрос: а давно у нас Банк России является органом, отвечающим за развитие экономики? Напомним, Борису Юрьевичу, что ЦБ — в первую очередь регулятор. И внезапно действия Центробанка становятся логичными и понятными.
Мы, конечно, не адвокаты дьявола Набиуллиной, но позволим себе задать встречные вопросы к Борису Титову: а что у нас низкие объемы кредитования? Вроде бы, наоборот — бьют рекорды. И они ограничиваются не ставкой, а банковской ликвидностью.
Что касается отсутствия веры главы ЦБ в кредитные инвестиции. Так, может быть, стоит обратить внимание на качество этих инвестиций? У нас банки в основном с большей долей акций государства. Какой эффект будет, если перекладывать деньги с места на место? Другое дело — если бы инвестиции были бы частными, тогда бы это работало и Эльвира Набиуллина бы в это верила.
Вместе с тем есть вопросы к бизнесу, а именно к олигархам. Почему они выводят капитал из России? Да, это их личное дело, но как должен реагировать регулятор? Запретить вывозить миллионы ведь нельзя. Почему экономика предложения в буквальном смысле этого слова у нас сейчас наблюдается только среди застройщиков, которые захватили инструмент льготных ипотечных программ. Они вместе с банками получают выгоду, строя столько и продавая это по таким ценам, что россияне не в состоянии себе позволить свое жилье? Спрос реально догоняет предложение в застройке благодаря чит-кодам в виде всяких схем.
Если уж и задавать вопросы, то адресовать их правильно. Ну и устремить взор на те непатриотичные действия бизнеса, которые не способствуют преобразованию поставленных целей президентом в реальную систему.
Борис Титов считает, что с «нынешней денежно-кредитной политикой мы застынем». C одной стороны, он безусловно прав и ЦБ реагирует на проинфляционные сигналы, тем самым снижая потенциал развития «экономики предложения».
Один лишь вопрос: а давно у нас Банк России является органом, отвечающим за развитие экономики? Напомним, Борису Юрьевичу, что ЦБ — в первую очередь регулятор. И внезапно действия Центробанка становятся логичными и понятными.
Мы, конечно, не адвокаты дьявола Набиуллиной, но позволим себе задать встречные вопросы к Борису Титову: а что у нас низкие объемы кредитования? Вроде бы, наоборот — бьют рекорды. И они ограничиваются не ставкой, а банковской ликвидностью.
Что касается отсутствия веры главы ЦБ в кредитные инвестиции. Так, может быть, стоит обратить внимание на качество этих инвестиций? У нас банки в основном с большей долей акций государства. Какой эффект будет, если перекладывать деньги с места на место? Другое дело — если бы инвестиции были бы частными, тогда бы это работало и Эльвира Набиуллина бы в это верила.
Вместе с тем есть вопросы к бизнесу, а именно к олигархам. Почему они выводят капитал из России? Да, это их личное дело, но как должен реагировать регулятор? Запретить вывозить миллионы ведь нельзя. Почему экономика предложения в буквальном смысле этого слова у нас сейчас наблюдается только среди застройщиков, которые захватили инструмент льготных ипотечных программ. Они вместе с банками получают выгоду, строя столько и продавая это по таким ценам, что россияне не в состоянии себе позволить свое жилье? Спрос реально догоняет предложение в застройке благодаря чит-кодам в виде всяких схем.
Если уж и задавать вопросы, то адресовать их правильно. Ну и устремить взор на те непатриотичные действия бизнеса, которые не способствуют преобразованию поставленных целей президентом в реальную систему.
Комментарии (0)
Добавить
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 7 дней со дня публикации.
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 7 дней со дня публикации.