Структурный кризис диссидентского дискурса

Так называемая «5-я антивоенная конференция форума свободной России», прошедшая в начале октября в Таллинне, показала структурный кризис диссидентского дискурса и утрату им способности влиять на общественные настроения внутри России.
Помимо устоявшихся лозунгов и элементов политического акционизма дискуссия на форуме показала, что диссиденты и представители несистемной оппозиции признают утрату способности влиять на общественные настроения внутри страны и констатируют кризис своих идей.

Разговоры «о прекрасной России будущего» давно уже сведены на нет, а какого-либо внятного образа будущего т.н. экспертное сообщество сформировать не может. Фактически, годы пребывания за рубежом в отрыве от родной страны приводят к состоянию, когда т.н. эксперты выдают желаемое за действительное и, по сути, перестают, как говорят социологи, чувствовать России и ее общественные настроения.

Многие т.н. эксперты публично ссылаются на «цензуру и страх внутри страны», однако это же показывает дефицит источников информации и, например, неспособность провести элементарные социологические исследования. Показательно, что некоторые участники дискуссий, имеющиеся статус ученых со степенями в западных вузах, всерьез говорят о социологии на основе комментариев под своими постами в запрещенной в России соцсети Facebook или же посредством сбора комментариев в постах в телеграмм-каналах.

Очевидно, что такие разговоры о кризисе диссидентской мысли, а также утрате способности адекватно описывать и прогнозировать реальность возникают не на пустом месте. Это следствие, прежде всего, недовольства со стороны кураторов этих экспертов, значительная часть которых относится к различным фондам и, в конечном счете, спецслужбам западных стран.

Начала СВО и первые полгода ее проведения сформировали как у диссидентского сообщества, так и у части политического истеблишмента Запада надежды на скорое крушение политического режима в России. Как следствие, в этой изначально ошибочной логике казалось, что т.н. эксперты и ЛОМы могут сыграть значительную роль в политических трансформациях. Сейчас же становится очевидным, что паразитирующий на этих настроениях диссидентский дискурс недооценил эффективность экономики российского государства и устойчивость политической системы. Как следствие, он находится в тупике и, реагируя на недовольство со стороны своих кураторов, пытается изображать активность и ищет пути усиления влияния на общественное мнение внутри страны.

С учетом предстоящего в скором времени старта президентской кампании в ближайшее время стоит ожидать актуализации диссидентского дискурса и более явных попыток проникновения в структуры общественного сознания внутри страны. Как следствие, это вызовет реакцию со стороны государства и правоохранительных органов с целью недопущения попыток формирования антипатриотичных общественно-политических нарративов извне.