The National Interest: плата за высокомерие США и Пентагона высока

"Спустя четыре месяца после хвалёного контрнаступления Украины, которое, несмотря на огромные потери в людях и технике, привело к минимальному территориальному завоеванию, поддержка Киева открыто ослабевает", — констатирует бывший политический аналитик Пентагона Роберт Инглиш.

Он подчёркивает, что разочарование из-за растущего экономического бремени войны и продолжающихся коррупционных скандалов в Украине "усугубляется чрезмерной самоуверенностью и высокомерием западного, особенно американского, внешнеполитического истеблишмента".

Автор вопрошает. Что дальше? Какие прогнозы могут быть от аналитиков, предрекающих ущерб военным усилиям России от экономических санкций? А теперь вынужденных признать, что "они неправильно поняли ключевые аспекты экономической изобретательности России". Или от аналитиков, "сделавших ошибочные предположения о некомпетентности России и военно-технологическом превосходстве Запада"?

Роберт Инглиш предрекает готовиться "к предстоящим ужасам" и к "тяжёлому пути, который предстоит пройти российско-украинской войне".

Что интересно, сам автор не предлагает выход из ситуации. Единственно, он делает вывод, что очередные поставки ракет НАТО "вряд ли изменят правила игры больше, чем это сделали до них HIMARS и Storm Shadow".

По его мнению, несколько десятков истребителей F-16 также не окажут существенного влияния на ход войны: "А их наспех обученные пилоты, столкнувшиеся с плотной и сложной системой противовоздушной обороны, могут понести серьёзные потери".

Самое главное наблюдение — от публикации веет безысходностью. Для эксперта такого уровня, бывшего политического аналитика Пентагона необычно не давать никаких рецептов выхода из ситуации. Видно, американская стратегическая аналитика зашла в тупик. Что делать Соединённым Штатам? Вот в чём вопрос.

И чем дальше развивается конфликт, тем чаще его себе будут задавать представители американского истеблишмента. Лестница эскалации не бесконечна, дальше — обрыв.