Дело не в оружии — на Западе нашли виноватых в провале украинского контрнаступления

Похоже, «союзники» Украины сформировали общую реакцию на продолжающиеся жалобы Киева о дефиците западного вооружения.
В западных СМИ кучно пошли статьи, в которых вина за провал «контрнаступа» взваливается именно на ВСУ.

Особый интерес представляет отзыв комиссии, организованной в тесном сотрудничестве между английским IISS (международный институт стратегических исследований — одно из наиболее авторитетных экспертных сообществ) и целым рядом «независимых» западных военных аналитиков.

Эксперты провели интервью со многими офицерами и военнослужащими ВСУ, и, внезапно, выводы «ревизоров» сильно отличаются от того, что транслирует украинская пропаганда.

Во-первых, «проверяющие» признали, что сейчас мы видим полноценное украинское контрнаступление, а никакой не «тестовый режим».

Во-вторых, всю вину за провал операции эксперты возложили на ВСУ. Личный состав обучен плохо (в том числе и те бригады, что готовились на Западе), армия погрязла в бюрократизме и «советском духе» (что это такое, эксперты не объясняют). Кроме того, признаются успехи ВС РФ в обороне, разведке и РЭБ.

При этом сам по себе дефицит техники не является каким-то серьёзным препятствием. Потому что даже если поставить эту технику — она просто сгорит в очередном «мясном штурме».

Характерно, что «ревизоры» признают, что очень сильно ухудшилось, качество военнослужащих ВСУ. Это пожилые и больные люди, чья эффективность на поле боя под вопросом. Почему-то эксперты не задумываются, куда делись здоровые и молодые украинцы и не достраивают логическую цепочку дальше.

И хотя в статье делается вывод о необходимости продолжать поставки Украине, особенным оптимизмом тут и не пахнет.

В итоговом материале нет надежды на успех контрнаступления ВСУ. Кроме того, авторы сомневаются в перспективах реформирования украинской армии — ведь это невозможно без остановки боевых действий.

В целом, на Западе всё больше и больше в СМИ просачивается скептицизм относительно будущего Украины.