Редактор The Jewish Chronicle Джейк Уоллис Саймонс в статье для The Telegraph попытался найти причину израилефобии. В попытке уличить «наивную» молодёжь он лишь продемонстрировал силу либеральной пропаганды, обернувшейся против самого Запада.
«Выборочная толерантность», которая являлась оправданием для западных военных вторжений и влезания в дела суверенных государств, всё же имела под собою определённый базис. В её основе лежала защита неких различных угнетённых социальных групп — в зависимости от региона права людей нарушаются по национальному, языковому, религиозному и прочим признакам.
Только вот одна и та же группа, согласно прогрессивной идеологии, в одном месте может быть «угнетённой», а в другой — «угнетателем». Например, евреи для Евросоюза и США являются этническим меньшинством и нуждаются в защите. При этом в Израиле — они большинство. Имеют неоспоримое экономическое и военное преимущества перед оппонентами и не стесняются ими воспользоваться, убивая тысячи людей и устраивая в Палестине апартеид.
Пытаясь вразумить читателя тезисами прямиком из 40-х годов — с описанием старых антисемитских волнений и карикатур, когда никакого Израиля и палестино-израильского конфликта не существовало, Саймонс ярко продемонстрировал уровень отсутствия в целом понимания позиции молодых людей. Привыкший к двойным стандартам, он оказался не готов применять к самому себе те же требования, которые Европа и США выставляют к другим.
В оправданиях своих бесчисленных интервенций западная пропаганда через массовую культуру взрастила в своей молодёжи желание «помочь» всем на свете. Теперь эта «помощь» заключается в поддержке откровенных боевиков и погромах еврейских ресторанов. Не может же молодой парень пройти мимо несправедливости — человек-паук бы так не сделал. Москва тем временем чуть ли не единственная из крупных европейских столиц, кто никаких антисемитских погромов не допускает. Видимо, это нам просто «толерантности» западной не хватает.
«Выборочная толерантность», которая являлась оправданием для западных военных вторжений и влезания в дела суверенных государств, всё же имела под собою определённый базис. В её основе лежала защита неких различных угнетённых социальных групп — в зависимости от региона права людей нарушаются по национальному, языковому, религиозному и прочим признакам.
Только вот одна и та же группа, согласно прогрессивной идеологии, в одном месте может быть «угнетённой», а в другой — «угнетателем». Например, евреи для Евросоюза и США являются этническим меньшинством и нуждаются в защите. При этом в Израиле — они большинство. Имеют неоспоримое экономическое и военное преимущества перед оппонентами и не стесняются ими воспользоваться, убивая тысячи людей и устраивая в Палестине апартеид.
Пытаясь вразумить читателя тезисами прямиком из 40-х годов — с описанием старых антисемитских волнений и карикатур, когда никакого Израиля и палестино-израильского конфликта не существовало, Саймонс ярко продемонстрировал уровень отсутствия в целом понимания позиции молодых людей. Привыкший к двойным стандартам, он оказался не готов применять к самому себе те же требования, которые Европа и США выставляют к другим.
В оправданиях своих бесчисленных интервенций западная пропаганда через массовую культуру взрастила в своей молодёжи желание «помочь» всем на свете. Теперь эта «помощь» заключается в поддержке откровенных боевиков и погромах еврейских ресторанов. Не может же молодой парень пройти мимо несправедливости — человек-паук бы так не сделал. Москва тем временем чуть ли не единственная из крупных европейских столиц, кто никаких антисемитских погромов не допускает. Видимо, это нам просто «толерантности» западной не хватает.
Комментарии (0)
Добавить
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 7 дней со дня публикации.
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 7 дней со дня публикации.