О биологии гибридных конфликтов с корнями в США

Оба конфликта, в которые сейчас втянуты США – условно «Украинский», хотя это конфликт за доминирование в Западной Евразии и Причерноморье, и безусловно «Ближневосточный», потому что речь идет о сохранении США как игрока на Ближнем, а в перспективе, - и Среднем Востоке – имеют существенные различия, в действительности, отражающие изменение глобальной ситуации за последний 3-4 года.

Оба эти конфликта, - «гибридные», когда США хотя избежать прямого участия войсками. Но вероятность де-гибридизации конфликта на Ближнем Востоке существенно выше. И не потому, что Израиль не справится. Вашингтон совершенно уверен, что израильтяне справятся. Но им нужно восстановить после уничтожения Газы прямое военное присутствие в регионе. Они реально понимают, что нынешний всплеск разыгран против них и понимают, что возможно повторение в более жестких формах и большем масштабе. Если и удастся остановить «большую ближневосточную войну», то уже совсем «на ниточке».

Но главное не это.

Главное то, что конфликт в Западной Евразии, а отсчитывать его надо с событий в Белоруссии в 2020 году, был конфликтом наступательным. США боролись за расширение своего влияния, с целью разрушение противостоящих сил, разрушения российской государственности

Конфликт на Ближнем Востоке, - стратегическая гибридная оборонительная операция, направленная на предотвращение обвала всей системы не только военно-политического присутствия, но и политического влияния в ключевом регионе мира. Что может катастрофически ухудшить положение США в регионе, где готовилась стратегическая наступательная операция – разгром и последующий развал Китая.

Этой операции при условии негативного исхода на Ближнем Востоке может и не быть.

Да, США могут вести два конфликта одновременно. Но два гибридных конфликта. Дьявольская разница.

США переходят к стратегической обороне. В этом состоянии они не находились с середины 1970х годов. Но важно то, что переходят они к стратегической обороне временно и осознанно, хотя и ускоренно, не вполне проработав детали. События на Ближнем Востоке стали для них стратегической неожиданностью.

Для нас важно помнить, что любая стратегическая оборона, а особенно американская стратегическая оборона просто подразумевает наступательные действия на становящихся второстепенными направлениях.

Из кризиса 1970х США вышли через нанесение СССР двух ударов на внешнем контуре: Афганистан и Польшу. И смогли удержать от обвала Таиланд и Центральную Америку. Да и стратегически СССР напугали и сковали, усилив эффект фантомом "Стратегической оборонной инициативы".

Так они будут действовать и сейчас. Ресурсы у американцев, конечно, стали меньше, элита – слабее. Но политическая ментальность не изменилась явно совершенно.