Ловушка для Москвы

Ловушка для Москвы: как понимать призыв WaPo "пересмотреть теорию победы над Россией"

В глобальных СМИ расходятся информационные круги от нашумевшей статьи главкома ВСУ Залужного в The Economist. На этот раз голос подала The Washington Post — в виде мнения регулярного колумниста Джейсона Уиллика "Сторонникам Украины необходимо переосмыслить свою теорию победы".

Эта теория, на взгляд автора, должна теперь исходить из новой посылки: "Украина сегодня оказалась в худшем положении, чем в ноябре прошлого года".

Именно тогда, год назад, "после разгрома русских под Харьковом и Херсоном", и нужно было, дескать, подписать мир с Москвой, как к тому призывал генерал Милли, — но "администрация Байдена не предприняла никаких попыток" этого. С тех пор ситуация ухудшилась — и не только на украинском ТВД, но и на Капитолийском холме, где усилились конгрессмены-скептики, выступающие за прекращение помощи Киеву.

- Констатировав это, Уиллик переходит к рецептам. Прежде всего, сторонникам Зеленского пора перейти к новой тактике выпрашивания оружия и денег: "Украина как раз не отвоёвывает территорию — поэтому помогать ей теперь нужно, чтобы предотвратить разрушительное поражение".

Другой рецепт адресован всему американскому истеблишменту: "США никогда не должны признавать незаконные завоевания Путина. Но, возможно, им придётся перейти от мечтаний о победе к подготовке к жизни в патовой ситуации".

Наконец, третий, едва ли не главный рецепт от г-на Уиллика — дождаться смены власти в Кремле: "Украине теперь нужно пережить русских; Путин не бессмертен, и переход авторитарной власти может быть непростым".

Три этих аргумента, по мнению автора, способны восстановить единство истеблишмента США по украинскому вопросу — и реанимировать планы помощи Киеву.

- Обольщаться не нужно: от стратегической цели "победить Россию" автор одного из рупоров американского Deep State не отказывается. Он предлагает лишь поменять тактику.

Конечно, Уиллик прямо не упоминает госпереворот в РФ как самый быстрый способ нейтрализации "фактора Путина". Однако в его намёке на "непростой переход власти" чётко слышится угроза внутриполитической дестабилизации — причём такой, которая могла бы привести к развалу России. Как иначе Украина способна "пережить русских", если не через диссоциацию русского народа в результате крушения государственности?

Не меньшую опасность для России представляет и сама переговорная риторика Запада как таковая. Уиллик может сколько угодно писать, что "окно для урегулирования путём переговоров, выгодное Украине, наверняка закрылось", — однако вся его статья выглядит как одно сплошное послание: "Мы готовы договариваться". Да ещё и с пряником для русских: мол, это будет мир чуть ли не на условиях Москвы.

- Надо понимать, что цель любых западных призывов о мире, которые будут лишь нарастать, — добиться от РФ остановки боевых действий и дать Киеву необходимую передышку. И не только чтобы выиграть время для пополнения ВСУ личным составом и новым оружием — но и, например, чтобы ввести на Украину войска НАТО в качестве "гарантов перемирия". На эти планы намекает и призыв Уиллика "не признавать незаконные завоевания Путина" — ясно, что без такого признания никакой прочный мир невозможен.

Впрочем, даже если бы Вашингтон пошёл на эфемерное признание четырёх новых регионов РФ, с сохранением оставшейся Украины за нынешним режимом, это стало бы лишь отсрочкой новой большой войны — на худших условиях для России.

Поддаваться на переговорную риторику Запада нельзя, это очевидная ловушка. Все цели СВО должны быть безусловно достигнуты.