Люсинэ Аветян: - Так мне видится

Хотя и не люблю морализаторством заниматься, но обойти внимание пару морально-этических вопросов, беспокоящих меня после просмотра прессы и Телеграмм-каналов со вчерашнего дня, я просто не могу...

Первый вопрос...Кто в гипотетической ситуации настоящий людоед - полуголый представитель племени мумбо-юмбо, который живёт по представлениям каменного века и собственных поверий и предубеждений, заставляющих его жрать человечину, или "цивилизованный" белый господин в костюме от Хьюго Босса, совершенно бесстыдно манипулирующий демографическими данными палестинцев для оправдания количества убитых израильтянами детей...

Лично я полуголого дикаря обвинять в людоедстве и ждать от него адекватной реакции на подобные обвинения не буду - на то он и полуголый дикарь, живущий представлениями каменного века и оперирующий в их парадигме...Как говорят англичане, " he doesn't know better"...

Для меня самыми настоящими людоедами являются именно те самые белые "цивилизованные" дядьки и тётки в костюмах от Босса и с дипломатами и сумками от Луи Вуиттона...Ибо они-то уж точно "должны знать лучше", в отличие от представителя племени мумбо-юмбо...Хотя бы благодаря векам приличного образования и так называемой "европейской гуманистической традиции"...

А ведь не скажешь, прочитав коротенькую статейку в когда-то уважаемом британском издании The Economist, в которой автор "разъясняет", почему в Газе так много убитых детей за всего один месяц израильской "самозащиты", из десяти тысяч погибших - четыре тысячи дети, то бишь практически сорок процентов потерь среди гражданских составляют именно дети...И автор статьи это объясняет тем, что их (детей) пропорция в популяции Газы непропорционально (пардон за тавтологию) высока...И далее рассуждает - обычно такая высокая рождаемость, это результат неграмотности, плохого образования и бедности, но в случае с Газой это не работает - бедность не такая высокая, как, например, в соседнем Египте, пропорция девочек, получающих образование в Газе, включая высшее, очень высока (опять же выше, чем в среднем по Ближнему Востоку), то бишь обычными расистскими сказками о том, что мусульмане размножаются так интенсивно из-за своей "темноты и интеллектуального и образовательного отставания" от "культурного" Запада, этот демографический феномен объяснить невозможно...

Следовательно, ему есть одно объяснений, и автор статьи пишет об этом открыто - политика высокой рождаемости, проводимая палестинцами, с тем, чтобы сохранить высокую пропорцию палестинского населения в популяции между рекой Иордан и морем, для того, чтобы использовать это в политических (и, как бы намекается, в военных) целях. Вуаля! Оказывается палестинцы и Хамас превратили рождаемость и детей в своё оружие...Посему высокие цифры потерь среди детей и подростков, намекает автор статьи, приводя диаграммы, связан вовсе не с неразборчивыми бомбардировками Израиля и совершаемыми Израилем один за другим военными преступлениями, а с тем, что палестинцы сами из своих детей сделали орудие войны против Израиля и дети эти, как страшно это ни звучит, становятся в таком случае легитимной целью для тех, кто проводит этнические чистки...

Надо отдать должное авторам статьи, так откровенно они об этом не пишут, но любой читатель с дефолтным количеством мозгов (а Экономист работяги не читают, это издание для относительно высоколобых) по прочтении этой статьи придёт к одному выводу - дегуманизация палестинцев вообще и их детей в частности, это не нечто абсолютно аморальное и неприемлемое в среде по-настоящему цивилизованных людей, а вполне себе адекватная форма поведения "западного цивилизованного" человека...И расстраиваться при виде фотографий окровавленных младенцев, убитых малышей. растерзанных тел подростков, не стоит - палестинцы сами выбрали путь превращения своих детей в демографическое оружие и тем самым сделали их легитимной целью для Израиля и тех стран Запада, которые его безоговорочно, несмотря на все многочисленные жертвы среди гражданских, поддерживают.

Лично меня после прочтения этой статьи физически тошнило. Более откровенно нацистской мерзости, замаскированной под "взвешенный" статистический анализ, я давно не читала...

Ну и второй вопрос...Надоела эта бабка Пугачёва хуже горькой редьки...только-только про неё забудешь, опять какой-нибудь инфоповод появляется...В Телеге раскручиваются истерики и бои по поводу её недавнего краткосрочного вояжа к холопам, рабам и быдлу...Поговаривают, что бабка готовит почву к новогоднему чёсу по Дубаям, Кипрам и, возможно, московским ВИП-эстаблишментам...Часть народа громко возмущается, другая часть не менее громко заявляет, что бабка имеет право, если закон не нарушила, пусть дескать приезжает. народ сам, дескать, решит, бла-бла-бла...Смотрю я на всё на это и думаю, это как же нас за тридцать лет прививания нам "демократичности, толерантности и прочих европейских ценностей", обработали, что мы вообще из этого всего дискуссию устроили.

Ибо не о чем тут дискутировать - ни одно нормальное, политически и морально здоровое общество не может допустить не то, что возвращения человека, публично проклявшего это общество - даже упоминания его в публичном пространстве, не говоря уже о бесконечных дискуссиях. И не надо демагогии в стиле "пусть народ решает"...Народ ничего тут не решает...Если "начальство" захочет, эта престарелая лахудра, не имеющая понятия о том, как достойно стариться, спокойно появится на экранах российского телевидения и в дорогих московских клубах для "избранных"...А народ

...А что народ? Народ пусть воюет, сеточки маскировоячные плетёт, гуманитарку на фронт собирает, не народное это дело бар критиковать, когда те "от войны отдыхают" при помощи пугачёвых, моргенштернов, меладзе и прочих...Нет, как хотите, даже сама дискуссия о возвращении понауехавших, уже аморальна, не говоря уже о факте их появления в публичном пространстве России. Так мне видится...мнение моё личное, никому не навязываемое.