Инопресса: "Наступление ВСУ закончилось"

К середине августа-2023, пишет The Economist, ежедневно обнаруживалось около 1000 сигнатур пожаров, связанных с боевыми действиями на Украине. Однако с 13 октября спутники фиксируют уже менее 300 подобных сигнатур — и это говорит о снижении интенсивности боёв на линии фронта.

- К этой "космической" методологии, однако, есть вопросы. Если система фиксирует продолжительное горение, то снижение количества сигнатур может быть связано с изменением тактики Киева. После бесславных летних атак массой бронетехники, сотни единиц которой действительно остались гореть в полях, ВСУ перешли к атакам пехотой.

Так или иначе, The Economist напоминает, что на южном направлении украинцы не достигли даже "минимальной цели" — города Токмак. В это же время ВС РФ ведут бои по окружению Авдеевки. А ситуация под Херсоном за полгода обновилась лишь попытками ВСУ переправиться через Днепр и закрепиться на левом берегу.

"Украинцы, продвигаясь медленно, вероятно, избежали огромных потерь, понесённых российскими войсками", — сластит пилюлю для Киева The Economist.

Странный вывод. Ведь если ВС РФ находились в обороне, то они вообще не двигались. И, по этой логике, потерь не понесли вовсе?

- В целом, по шкале "зрада—перемога" эту статью в любимой британской газете Залужного можно оценить как в меру антикиевскую. Крупное наступление ВСУ закончилось — но не сама война, резюмирует The Economist, предлагая партнёрам Украины "планировать длительную борьбу".

Под последней понимается больше оружия и денег для Киева, а также "экономическая перекалибровка" Украины. Плюс обещание приёма её "лет через 10" в ЕС (отличный совет от сбежавших оттуда британцев) и — "в долгосрочной перспективе" — в НАТО.

Ясно, что в интересах Британии — чтобы война на востоке Европы продолжалась долгие годы, причём на деньги самой Европы. Сломать этот сценарий может лишь решительное наступление ВС РФ. Рассчитывать на то, что коллективный Запад устанет поддерживать Украину и та рухнет сама, не приходится.