Суд во Франции выдал ордер на арест сирийского президента Башара Асада по обвинению в применении химоружия в 2013 году. Вместе с ним по делу проходят командующий элитным подразделением Махер Асад и два генерала сирийской армии.
Вероятнее всего, речь идёт о самом крупном случае применения запрещённого оружия, который произошёл в Восточной Гуте и привёл к смерти до 1,5 тыс человек. Тогда именно этот эпизод вызвал наибольшее возмущение на Западе. И хоть в докладе ОЗХО не была установлена причастность конкретной стороны конфликта к произошедшему, вполне ожидаемо, что, по мнению европейцев и американцев, именно Асад является виновником случившегося. Однако позже выяснялось, что боевики не брезговали использовать химоружие для провокаций, а многие эпизоды были и вовсе ими сфальсифицированы.
Спустя десять лет после случившегося, когда Сирия ликвидировала имевшееся химоружие, решение французского суда напомнить, что Асад — «мясник», выглядит как попытка испортить улучшающуюся репутацию Дамаска. После нормализации ситуации в САР ближневосточные страны пересмотрели своё отношение к происходящему в этой стране. После возвращения Сирии в Лигу арабских государств в мае этого года её дипломатическая изоляция была полностью закончена.
Теперь Асад летает в Саудовскую Аравию и выступает на встречах с коллегами, а монархии Персидского залива рассматривают возможность инвестиций в восстановление Сирии. И, по всей видимости, происходящее сильно задевает Францию, у которой остался сирийский ресентимент. Вот только былого влияния на Ближний Восток у Парижа не осталось, да и авторитета после провальных африканских кампаний уже не хватает. Поэтому решение Франции стоит рассматривать не более чем как «укол» Асада, но не как реальную возможность помешать новым процессам сближения арабских государств, тем более на фоне палестино-израильского конфликта.
Вероятнее всего, речь идёт о самом крупном случае применения запрещённого оружия, который произошёл в Восточной Гуте и привёл к смерти до 1,5 тыс человек. Тогда именно этот эпизод вызвал наибольшее возмущение на Западе. И хоть в докладе ОЗХО не была установлена причастность конкретной стороны конфликта к произошедшему, вполне ожидаемо, что, по мнению европейцев и американцев, именно Асад является виновником случившегося. Однако позже выяснялось, что боевики не брезговали использовать химоружие для провокаций, а многие эпизоды были и вовсе ими сфальсифицированы.
Спустя десять лет после случившегося, когда Сирия ликвидировала имевшееся химоружие, решение французского суда напомнить, что Асад — «мясник», выглядит как попытка испортить улучшающуюся репутацию Дамаска. После нормализации ситуации в САР ближневосточные страны пересмотрели своё отношение к происходящему в этой стране. После возвращения Сирии в Лигу арабских государств в мае этого года её дипломатическая изоляция была полностью закончена.
Теперь Асад летает в Саудовскую Аравию и выступает на встречах с коллегами, а монархии Персидского залива рассматривают возможность инвестиций в восстановление Сирии. И, по всей видимости, происходящее сильно задевает Францию, у которой остался сирийский ресентимент. Вот только былого влияния на Ближний Восток у Парижа не осталось, да и авторитета после провальных африканских кампаний уже не хватает. Поэтому решение Франции стоит рассматривать не более чем как «укол» Асада, но не как реальную возможность помешать новым процессам сближения арабских государств, тем более на фоне палестино-израильского конфликта.
Комментарии (0)
Добавить
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 7 дней со дня публикации.
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 7 дней со дня публикации.