Коварный импорт, или кто за него держится и почему?

Минпромторг объявил о том, что на развитие отечественной станкостроительной отрасли заложены средства в размере 300 млрд руб. сроком до 2030 года, при этом на ближайшую трёхлетку выделяются финансовые ресурсы в размере 138 млрд руб., а всего на указанное направление будет направлено средств федерального бюджета вместе с региональными и внебюджетными инвестициями не менее 0,5 трлн руб.

Получится ли добиться успеха? Отбросим типичное и, увы, весьма распространенное неверие в собственные экономические возможности, а также рассуждения в духе, что «раньше годами закупали импортные станки, всё было хорошо, почему нам надо отказываться сейчас?»

В последнем случае ответ очень простой: с учётом санкций Запада и курса доллара покупка импортных комплектующих к заграничным станкам сильно дорожает, что в итоге сильно тянет вверх себестоимость производимой на таком оборудовании продукции. И важно понимать: такого не было раньше — это новые реалии.

В результате, засилье импортных станков уже не так «хорошо», как якобы это было раньше. Более того, такое засилье импортных станков в промышленности и необходимость покупать втридорога импортные запчасти — это благодатная почва для раскручивания инфляционной спирали в стране, с которой ЦБ РФ со своим повышением ключевой ставки уж точно не справится.

Стоит также в связи с развитием отечественных станков обратить внимание на конкретные примеры. Например, есть целлюлозно-бумажная отрасль. В ней лоббисты ЦБП в нулевые активно лоббировали отмену импортных пошлин на оборудование, которое якобы не может быть произведено в России. То есть, по целому списку оборудование для ЦБП шло в Россию без уплаты пошлин.

Очевидный вопрос: а можно было попробовать заместить этот оборудование, дав соответствующий заказ отечественным промышленникам? Конечно, можно было, но для многих компаний в отрасли было «привычнее» закупать оборудование за границей. Не будем уточнять слово, чем это «привычнее», но стоит заметить, что безусловно так было проще: заказал, привезли и запустили. Но проще не значит, что ответственно.

Заметим на полях, что в какой-то момент крупные компании ЦБП как-то равнодушно прошли мимо, когда стал закрываться крупнейший журнал в отрасли, который аккумулировал в том числе важные данные о мировом рынке оборудования. Действительно, зачем разбираться в «начинке» западного оборудования, когда не было никакого серьёзного желания отказаться полностью от импортных поставок.

И что мы имеем сейчас? Лоббисты от ЦБП пытаются достучаться до Минпромторга, чтобы с них, с единственной пока что отрасли в стране, были бы сняты введенные недавно курсовые экспортные пошлины. И уже есть информация, что Министерство в целом благосклонно относится к этой просьбе, но давайте задумаемся вот о чём: а не поставить ли условием для выдачи поблажки для ЦБП то, чтобы компании в отрасли взяли бы на себя твёрдые обязательства каждый год сроком до 2030 года всё больше нагружать отечественных промышленников заказами на машины и оборудование, которое они используют? Не на уровне деклараций и просто слов, а на уровне конкретных денежных вливаний.

Причём при снижении таких инвестиций должен тогда стоять вопрос возвращения курсовой экспортной пошлины, если она будет для них отменена.

Но дело, конечно, не только в курсовой экспортной пошлине. Многие предприятия ЦБП России продают значительные объёмы своей продукции на экспорт. Вроде — замечательно, но давайте подумаем в таком ключе, чтобы гарантированно насыщать внутренний рынок различными видами бумажной продукции и по невысоким ценам.

Что же касается экспорта, то если он будет продолжать тянуть за собой «необходимость» покупки импортного оборудования, то это уже негативный инфляционный фактор для всей экономики и общества в целом, о чём был сказано выше. В структуре импорта в России мы тратим больше на машины, чем на обувь и плащи, а также экзотические фрукты, так что очевидно, какой именно импорт раскручивает инфляцию в стране.