Путин раскритиковал Силуанова

Сегодняшняя прямая линия Владимира Путина прошла, в целом, без сюрпризов. Темп набран бодрый, истории интересные. Однако новой информации лично я особо не услышал. Впрочем, это неудивительно, ведь подобные мероприятия направлены на широкие народные массы, которые, наверное, ещё и не знают, что у нас будут строиться высокоскоростные магистрали или же что товарооборот с Китаем достиг 200 млрд долларов. Но те, кто находится в ежедневной повестке (в т.ч. мои читатели) обо всем этом прекрасно осведомлены. А одной из главных задач "прямой линии" является информирование населения о происходящих процессах, что успешно выполняется.

Однако сейчас хотелось бы остановиться на следующей теме. Сегодня Владимир Путин де-факто подвел экономические итоги года. И если по конкретным цифрам все более-менее понятна, то реакция Президента на действия некоторых министерств и ведомств является показательной.

Во-первых, важно рассмотреть вопрос с точки зрения экономического целеполагания. То есть, для чего нам вообще необходимо развивать экономику? Если вспоминать 00-е годы, то тогда Путин, исходя из его высказываний, считал экономику конечной целью. Другими словами, если заниматься экономическим развитием, то другие вопросы будут либо автоматически решены, либо их решение существенно упрощается.

Сейчас же Президент рассматривает экономическое развитие с точки зрения получения ресурсов для достижения других, более важных целей. Полный список этих целей не обозначается. Свою версию я давал полгода назад:

- Антилиберальный переворот. Наши задачи на ближайшее время (https://t.me/Kdvinsky/8548)

Если кратко, то ресурсы, полученные при экономическом развитии, должны решать следующие вопросы:

- Рост благосостояния российских семей (домохозяйств)
- Увеличение количества высококвалифицированных рабочих мест
- Обеспечение демографического роста
- Освоение и развитие всех территорий России
- Обеспечение национального суверенитета и безопасности страны
- Обеспечение конкурентоспособности отечественных технологий, товаров и услуг на внешнем рынке

Об одной из вышеуказанных целей (обеспечение национального суверенитета и безопасности страны) Путин сегодня говорил:

- "Для такой страны как Россия существование без суверенитета невозможно. У российской экономики запас прочности достаточный не просто для того, чтобы уверенно себя чувствовать, но и чтобы идти вперёд"

В общем, экономика генерирует ресурсы, которые направляются, в том числе, на обеспечение суверенитета. Это государственнический подход, в корне отличающийся от либерального. В случае последнего формула бы звучала ровно наоборот. Примерно так: для экономического развития можно и поступиться суверенитетом.

Теперь перейдем от общего к частному. К итогам года в русской экономике. Рост ВВП составит 3,5%, рост инвестиций в основной капитал - 10%, инфляция ускорится до 8%.

Не буду избегать громких определений и назову эти показатели великолепными. Рост в 3,5% ещё в начале года никто предположить не мог (я, как помните, прогнозировал 2,5-3%), инвестиции в основной капитал (плюс 10%) - тоже отличный показатель, который создает хороший задел на будущее. И даже официальная инфляция в 8% не выглядит критически. Абсолютно нормальное значение. Было бы хуже, если бы инфляция составила 4% при росте ВВП в 1%.

При этом абсолютно никаких противоречий между ростом ВВП и инфляцией нет. Наоборот, борьба с ростом цен в наших реалиях подразумевает увеличение выпуска товаров и услуг, поскольку сейчас спрос значительно выше предложения. Таким образом, теоретически работа правительства и Центробанка должна дополнять друг друга. Но такого, увы, не происходит. И это является единственным негативным моментом в экономической политике, решения которого не видно.

Из слов Президента можно сделать вывод, что кардинальное реформирование системы управления финансовым сектором (и вообще финансового блока) пока что не предполагается. Впрочем, я об этом писал и говорил не один раз, поэтому здесь тоже без сюрпризов. Изменения начнутся после окончания боевых действий, поскольку финансовый сектор является слишком хрупким и в случае кардинальных изменений как по объективным, так и по субъективным причинам могут возникнуть серьезные проблемы, которые потянут вниз всю экономику.

Конструкция финансового сектора, выстроенная по либеральным лекалам, существенно тормозит наше развитие, это факт. Но необходимо не просто её снести, а методом проб и ошибок выстроить новую государственническую систему. Это процесс непростой и серьезный, заниматься им необходимо в "спокойные" (относительно, конечно) времена. Сейчас же от финансового сектора требуется хотя бы обеспечение стабильности. Справляется ли с этим Центробанк? В 2022 году ведомство Набиуллиной справилось (о чем я тогда писал, полностью поддерживая действия регулятора), но в 2023 году появились проблемы, которые приходится преодолевать с огромным трудом. В общем, здесь будем смотреть.

Также важно отметить работу правительства. Президент ей, в целом, удовлетворен. И абсолютно справедливо, поскольку в первую очередь именно кабмин Мишустина вытащил ситуацию 2022 года и вывел экономику на новый, суверенный путь развития. Цифры обозначены выше. И дело даже не только в 3,5% росте ВВП, сколько в 10% приросте инвестиций. Это гораздо важнее.

При этом ряд управленческих проблем сохраняются. Другое дело, что связаны они больше не с системной работой, а с просчетом отдельных министерств и ведомств. Яркий пример - ситуация с ценами на яйца.

- "Совсем недавно разговаривал с министром сельского хозяйства, спросил, что у него с яйцами... Они говорят, что у них все в порядке. На что я ему ответил, что вот у граждан наших есть проблема. Сожалею, приношу свои извинения на этот счет, это сбой в работе правительства", - прокомментировал ситуацию Путин

К сожалению, от таких сбоев полностью избавиться пока что не получается. Другой недавний пример - кризис на топливном рынке, который имел место в августе-сентябре. Вовремя не заметили, тормозили с принятием решений, между ведомствами имелась несогласованность. Потом Путину в ручном режиме пришлось решать вопрос. Ошибки в работе любых ведомств - нормально, главное не в этом, а в том, что на них необходимо оперативно реагировать и вовремя их исправлять.

И традиционно Президент раскритиковал Минфин за неадекватно жесткую бюджетную политику и забюрократизированность:

- "У Минфина никогда денег нет"

Впрочем, сейчас ситуация уже не такая, как это было до 2020 года. Минфин, конечно, продолжает порой упрямиться, но свое былое влияние ведомство Силуанова изрядно растеряло. Как бы я не относился к позиции и политике финансового ведомства, но сейчас таких проблем, которые были раньше, к счастью, нет. Поэтому, кстати говоря, и материалов о ведомстве Силуанова на моем канале стало появляться кратно меньше.

В заключение отмечу, что, в целом, ситуация в экономике сейчас развивается позитивно. Есть одна стратегическая проблема (все знают какая) и несколько тактических, которые постепенно решаются. Однако существенных рисков или поводов для беспокойства нет. Досадно только за упущенный потенциал, который мы вполне могли бы реализовать. Но здесь уже выбирать не приходится. Работаем с тем, что имеем.

Константин Двинский