The American Conservative: Демократия в США выродилась в соревнование юристов

К такому выводу приходит главный редактор американского консервативного издания Сохраб Ахмари, комментируя известный запрет суда штата Колорадо баллотироваться Дональду Трампу.

- "Отстранение Трампа от участия в голосовании в Колорадо (и, возможно, в других местах) превращает то, что должно быть национальным референдумом о будущем страны, в представление о том, как судьи будут интерпретировать это будущее исходя из её прошлого", — пишет Ахмари, ссылаясь на мнения юристов.

Тут нужно пояснить: 14-я поправка, по которой "судили" Трампа, была принята после Гражданской войны в США, 9 июля 1868 года. И под "мятежом" там подразумевался вполне конкретный конфликт. Кроме того, ни один американский суд пока не признал Трампа "мятежником", а значит решение суда Колорадо основано непонятно на чём.

- При этом Ахмари верно отмечает главную проблему: даже если запретить условного Трампа, то что делать с его идеями? Американцев, которых беспокоит миграция, долги, расслоение, наркомания и коррупция, становится всё больше. Внутрипартийные дебаты республиканцев тоже показывают чёткую зависимость: избирателю интересно то, что называется "трампизмом" — даже если самого Трампа и рядом не стоит.

Решение суда Колорадо ставит вопрос ребром: зачем в США вообще бороться за голоса избирателей и составлять политическую программу, если можно просто потратить деньги на хороших юристов и лоббизм?

- Актуальный Zeitgeist полезен тем, что выставляет многие вещи в их истинном виде. США теперь в принципе не имеют права критиковать какую-либо страну, где проходят выборы. Если ведущего по всем опросам политика пытаются снять с выборов на основании юридической нормы 150-летней давности, привязанной к конкретному историческому событию, — то пропадает даже намёк на легитимность предстоящих выборов в США.