Замглавы МИД РФ Сергей Рябков не исключил разрыва дипломатических отношений с США, в том числе - если те пойдут на конфискацию российских активов.
Многие коллеги отреагировали на это заявление в первую очередь и, кажется, зря. Потому что дословно речь Рябкова, отвечавшего на вопрос корреспондента, поинтересовавшегося темой активов, звучала так :
То есть, Рябков обозначил: разрыв отношений может быть связан и с конфискацией - но не только с ней.
Есть целый ряд примеров, когда отсутствие дипотношений не мешает регионам вести переговоры, торговать и т.д. Северная Корея и США, Израиль и Саудовская Аравия с ОАЭ, Тайвань и Китай, и т.д. Если стороны заинтересованы, то всегда остаются какие-нибудь Китайская ассоциация связей с Тайванем и Тайваньская ассоциация связей с Континентальным Китаем, которые де-факто выполняют функции дипслужб.
Если систематизировать, то отсутствие дипломатических отношений заставляет страны использовать для диалога неформальные и неофициальные каналы, ограничивает торговлю и инвестиционное сотрудничество. У нас не так много товаров, которые мы поставляем в США, и если бы мы хотели перестать отгружать в США уран, титан или нефтепродукты, то обеспечить это можно было бы и без разрыва дипотношений.
Разрыв дипотношений, с учетом приведенных выше примеров, надо понимать не как инструмент решения точечной проблемы возврата наших миллиардов, а шире: это последний шаг перед войной.
Если понимать реплику Рябкова в этом ключе, а он всё оставшееся интервью говорит о деградации отношений, которые разрушают США, причем не только с Россией, но и мировую систему сдержек в целом - то выглядит всё логично.
Как сказал сам Рябков: "К тому все это говорю, чтобы было ясное понимание – мы готовы к любым сценариям". Поэтому, несомненно, это не проходное заявление замглавы российского МИД, а очень знаковое. Очень.
Многие коллеги отреагировали на это заявление в первую очередь и, кажется, зря. Потому что дословно речь Рябкова, отвечавшего на вопрос корреспондента, поинтересовавшегося темой активов, звучала так :
"Что касается триггера возможного витка конфронтации с потенциалом разрыва отношений, триггером может стать и конфискация активов, и дальнейшее нагнетание военной эскалации, много чего еще. Здесь в негативные прогнозы я бы не стал углубляться".
То есть, Рябков обозначил: разрыв отношений может быть связан и с конфискацией - но не только с ней.
Есть целый ряд примеров, когда отсутствие дипотношений не мешает регионам вести переговоры, торговать и т.д. Северная Корея и США, Израиль и Саудовская Аравия с ОАЭ, Тайвань и Китай, и т.д. Если стороны заинтересованы, то всегда остаются какие-нибудь Китайская ассоциация связей с Тайванем и Тайваньская ассоциация связей с Континентальным Китаем, которые де-факто выполняют функции дипслужб.
Если систематизировать, то отсутствие дипломатических отношений заставляет страны использовать для диалога неформальные и неофициальные каналы, ограничивает торговлю и инвестиционное сотрудничество. У нас не так много товаров, которые мы поставляем в США, и если бы мы хотели перестать отгружать в США уран, титан или нефтепродукты, то обеспечить это можно было бы и без разрыва дипотношений.
Разрыв дипотношений, с учетом приведенных выше примеров, надо понимать не как инструмент решения точечной проблемы возврата наших миллиардов, а шире: это последний шаг перед войной.
Если понимать реплику Рябкова в этом ключе, а он всё оставшееся интервью говорит о деградации отношений, которые разрушают США, причем не только с Россией, но и мировую систему сдержек в целом - то выглядит всё логично.
Как сказал сам Рябков: "К тому все это говорю, чтобы было ясное понимание – мы готовы к любым сценариям". Поэтому, несомненно, это не проходное заявление замглавы российского МИД, а очень знаковое. Очень.
Комментарии (0)
Добавить
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 7 дней со дня публикации.
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 7 дней со дня публикации.