The American Conservative: Мы атакуем хуситов, оставляя границу США открытой - Что может пойти не так?

Бывший дипломат США Филипп Линдерман на страницах консервативного республиканского издания задаёт резонный вопрос: зачем Вашингтон бьёт по хуситам, которых снова определил в террористы, и одновременно сохраняет политику "Заходи, кто хочешь" на границе с Мексикой? Ведь это лишь вопрос времени, когда данной политикой воспользуется противник, чтобы нанести удар по США изнутри.

- Линдерман подчёркивает: "террористы"-хуситы пока не были замечены в актах, собственно, терроризма. Но логика событий может их к этому подтолкнуть. Хуситы, добавляет автор, — это жёсткие и бескомпромиссные бойцы, способные агрессивно отстаивать свою идеологию. А при Байдене "даже бабушки из Индии могут перебраться через Рио-Гранде".

Американские власти даже не знают, сколько именно йеменцев проживает на территории США, потому что до сентября 2024 года они без проблем получают временный статус беженца (и, например, в Детройте уже есть целая община йеменцев). При этом постоянные метания Госдепа "террористы — не террористы" чисто бюрократически мешают ФБР выстроить работу по купированию рисков от хуситов.

Но больше всего Линдерман беспокоится о том, что питательная среда для террористов в США уже готова. В 2000 году доля мусульман в Штатах составляла менее 2 млн человек, и вербовать для потенциальных терактов "было некого". Сейчас же оценка колеблется от 4 до 7 млн человек, и, судя по протестам в поддержку Палестины, на нехватку активной гражданской позиции эта категория американского населения не жалуется.

- Но зачем хуситам вообще устраивать теракты на территории США? На этот главный, по сути, вопрос Линдерман отвечает в том духе, что это же, дескать, террористы, им положено. Поражает своим откровением следующее рассуждение автора:

"События 11 сентября показали, что если решительный и находчивый внешний враг действительно стремится разгневать американское общество и предоставить Вашингтону идеальное оправдание или предлог для нового военного вторжения за границу, то хорошо спланированный внутренний террористический удар по территории США — это хороший план. Который, безусловно, работает гораздо лучше, чем ракетные обстрелы торговых судов в Красном море".

Словом, если бы хуситов не было, их стоило бы выдумать — как "идеальное оправдание или предлог" для очередной военной авантюры США.

- Раздвоение сознания американского истеблишмента, конечно, примечательное. Но ещё забавнее то, что в ближайший год Белый дом никак не сможет ужесточить контроль за границей — ведь это главное политическое требование республиканцев. Которые не замедлят преподнести подобное ужесточение как свою победу, что скажется на выборах-2024.

Поэтому у Белого дома остаются лишь два выхода. Или по-прежнему называть чёрное белым, отстаивая миграционные потоки в прежнем виде: натурализованные мигранты составляют заметную долю голосующих за демократов. Или прибегнуть к способу, очерченному г-ном Линдерманом, — и, взорвав ситуацию в США новым "11 сентября", разом перевернуть предвыборную доску.