НАТО и концепция единой Европы

Вряд ли НАТО развалится в том смысле, какой все хотят видеть. Чтобы раздрай, скандалы, хлопанье дверьми и прочая подобная истерика.

Пусть НАТО сталкивается с кризисами и вызывает много вопросов на самом Западе, доминирующие политические силы США и ряда европейских стран не собираются отказываться от формата. Слишком долго военно-политический альянс был символом гегемонии Запада, при этом не неся никаких издержек. Попасть в НАТО после крушения СССР было равноценно попасть в клуб самых-самых крутых стран.

Сейчас все поменялось. США уже прямым текстом (что республиканцы, что демократы) говорят, что пора платить за привилегии купаться в лучах солнца американской защиты. Раньше НАТО было больше политическим альянсом, теперь военная составляющая требует свое.

Что рождает много потенциальных кризисов. Например, а что делать, если один член НАТО (Греция) заявляет о войне c другим членом НАТО (Турция). А что делать, если члены Альянса внезапно поняли, что не очень хотят вести войну с врагами США и отправлять куда-то своих собственных граждан?

Самое интересное — что делать, если сама Америка сочтет НАТО ненужным более инструментом, как проповедует Трамп? Думаем, что будущее НАТО лежит в переформатировании в европейский союз безопасности, когда сейчас НАТО все же проводник американских интересов. На самом деле, это неприятное развитие событий для Москвы, вооруженная и консолидированная единая Европа у наших границ всегда появлялась накануне большой войны с Россией.

А значит концепция единой Европы возможна только в одном случае — либо с Россией, либо никак. Либо вы учитываете наши национальные интересы, либо возвращаемся к модели национальных европейских государств и выстраиваем отношения с каждым по отдельности. В целом, второй вариант нам даже более предпочтительнее.