Если говорить о выборах

«Не важно, как проголосуют, а важно то, как посчитают», фразу, которую приписывают Сталину, на самом деле произнес Наполеон III по поводу французского плебисцита. Но Сталину ее приписали два персонажа - перебежчик, его бывший секретарь Бажанов (сваливший как раз во Францию) и Рыбаков в своем известном хорроре «Дети Арбата».

К чему это, если говорить о выборах в России? Да к тому, что на Западе в любом случае будут предъявлять претензии. Мало народу поддержало - «страна расколота, президент не легитимен», много поддержало - «выборы нечестные, президент не легитимен».

Причем, что в спорте, что в международной политике, что скоро в экономике - они все время хотят быть судьями, заниматься арбитражем. «… важно, как посчитают» - именно они посчитают!

Вот, правительство Германии не признает законными прошедшие выборы в России. Об этом заявила на брифинге представитель их кабмина Кристиане Хофман. Интересная история, Youtube, как западная (главным образом, американская) платформа, блокирует каналы, которые ставят под сомнение два факта: победу Байдена над Трампов на прошлых выборах и… результаты последних выборов в Бундестаг. Т.е. выборы настолько «честные», что даже прибегают к насильственному закрытию каналов на американской площадке!

Премьер Британии Сунак, которого никто не выбирал, заявил, что выборы в России были нечестными и без конкуренции. Это говорят в стране, где всего две партии, а людей, отлынивающих от выборов, вообще штрафуют.

Макрон пока увлечен «отправкой войск в Одессу», про выборы еще сказать не успел. Но про него стоит помнить, что петушок в первом туре своих выборов получил только 27% голосов французов, а во втором 58%. Т.е. демократия по-французски, это когда на выборах тебе поддерживает меньше трети страны, но ты за всю Францию отправляешь войска на Украину против России, жители которой оставляли на Лазурном берегу €10 млрд в год…

Вопрос риторический: а что есть легитимность, 88% или 27%? А риторический он потому, что в традициях разных культур и народов, ответ на него свой. Может ли быть Небесный мандат в Китае у человека с поддержкой в 27%? А на Ближнем Востоке? Кто-то возразит, мол, в этом и есть универсальные демократические ценности, которые от запада надо перенимать. Но универсальных ценностей (общечеловеческих) не существует.

В 1994 суд Сингапура приговорил американского придурка Майкла Фэя к 6 ударам бамбуковой палкой по заднице за нарушение Закона о вандализме. Фэй был арестован за кражу дорожных знаков и повреждение 18 автомобилей за 10 дней. Тогда за него просил даже президент США Билл Клинтон, но лидер Сингапура Ли Куан Ю тогда ответил США, что в самих Штатах не могут нормально обеспечить ни мира, ни безопасности, потому указывать другим, как наказывать преступников, у них права нет. И Сингапур верит именно в эти ценности. Так отдельно взятому англосаксу вернулись англосаксонские же традиции, ведь наказание бамбуковыми палками в этих местах внедряли британские колонисты. Прижилось.

Англосаксы вообще очень не любят, когда вчерашние подконтрольные территории начинают отвечать им их же методами. Они вообще не любят, когда им отвечают, ставят под сомнение их роль арбитров, насмехаются над ними, нарушают их правила, санкции, разрушают их «стройные» ряды… Вот, только что прошли даже не выборы президента, а фактический референдум. Победитель получил неограниченный вотум доверия на все вышеперечисленное.

Алексей Бобровский