Об этом пишет Хадсоновский институт.
"Фундаментальной проблемой, стоящей перед ВС США, является эрозия господства, которым они пользовались со времён окончания Холодной войны. Сегодня распространение технологий и геостратегические преимущества, которыми пользуются Китай или Россия, у которых нет глобальной ответственности, подорвали военные преимущества США", — пишет аналитический центр.
- По мнению его сотрудников, сложилась следующая ситуация:
"Пентагон развернул такие силы, наращивать которые сейчас слишком дорого. В 2025 году МО США планирует вывести из эксплуатации больше кораблей и самолётов, чем купит".
При этом данные корабли, самолёты и наземные формирования обходятся по экипажу, эксплуатации и техническому обслуживанию дороже, чем их предшественники. И проблема будет только усугубляться из-за нехватки персонала и производственных мощностей.
- В ответ Хадсоновский институт предлагает концепцию "сил прикрытия" — "широкое использование групп неуправляемых систем и пилотируемо-беспилотных групп аппаратов" как воздушного, так и морского базирования. Высказывается мнение, что такой подход позволит защитить от нападения подводных лодок России на Восточное побережье США, противодействовать атакам ракет и БПЛА на Ближнем Востоке и сорвать десантную операцию НОАК по захвату Тайваня.
Если сосредоточиться на Тайване, то эти силы могут представлять собой что-то вроде "мобильного минного поля в районах вблизи побережья острова для остановки китайского вторжения".
- В принципе, не сказано ничего нового с точки зрения тактики. "Хадсон" пытается на опыте действий ВСУ против Черноморского флота, а также хуситов против США и их союзников в Красном море сформулировать современный, эффективный и экономичный подход к ведению боевых действий.
На формирование новой тактики очень сильно давит огромная разница в стоимости надводного корабля по сравнению с противокорабельной ракетой и беспилотником воздушного и морского базирования. Тот же американский эсминец класса Arleigh Burke стоит $1 млрд, а противокорабельная крылатая ракета, способная пустить его ко дну, — не более $1,5 млн.
Такой москитный флот в дополнение с противокорабельными ракетами наземного базирования способен доставить массу проблем. Кроме того, он обладает очень высокой выживаемостью. Попытки ВМС США и Британии справиться с хуситами не дали никаких значимых результатов.
При этом у хуситов уже появились гиперзвуковые ракеты "собственной разработки". И до потопления американских и британских кораблей ждать осталось недолго.
"Фундаментальной проблемой, стоящей перед ВС США, является эрозия господства, которым они пользовались со времён окончания Холодной войны. Сегодня распространение технологий и геостратегические преимущества, которыми пользуются Китай или Россия, у которых нет глобальной ответственности, подорвали военные преимущества США", — пишет аналитический центр.
- По мнению его сотрудников, сложилась следующая ситуация:
"Пентагон развернул такие силы, наращивать которые сейчас слишком дорого. В 2025 году МО США планирует вывести из эксплуатации больше кораблей и самолётов, чем купит".
При этом данные корабли, самолёты и наземные формирования обходятся по экипажу, эксплуатации и техническому обслуживанию дороже, чем их предшественники. И проблема будет только усугубляться из-за нехватки персонала и производственных мощностей.
- В ответ Хадсоновский институт предлагает концепцию "сил прикрытия" — "широкое использование групп неуправляемых систем и пилотируемо-беспилотных групп аппаратов" как воздушного, так и морского базирования. Высказывается мнение, что такой подход позволит защитить от нападения подводных лодок России на Восточное побережье США, противодействовать атакам ракет и БПЛА на Ближнем Востоке и сорвать десантную операцию НОАК по захвату Тайваня.
Если сосредоточиться на Тайване, то эти силы могут представлять собой что-то вроде "мобильного минного поля в районах вблизи побережья острова для остановки китайского вторжения".
- В принципе, не сказано ничего нового с точки зрения тактики. "Хадсон" пытается на опыте действий ВСУ против Черноморского флота, а также хуситов против США и их союзников в Красном море сформулировать современный, эффективный и экономичный подход к ведению боевых действий.
На формирование новой тактики очень сильно давит огромная разница в стоимости надводного корабля по сравнению с противокорабельной ракетой и беспилотником воздушного и морского базирования. Тот же американский эсминец класса Arleigh Burke стоит $1 млрд, а противокорабельная крылатая ракета, способная пустить его ко дну, — не более $1,5 млн.
Такой москитный флот в дополнение с противокорабельными ракетами наземного базирования способен доставить массу проблем. Кроме того, он обладает очень высокой выживаемостью. Попытки ВМС США и Британии справиться с хуситами не дали никаких значимых результатов.
При этом у хуситов уже появились гиперзвуковые ракеты "собственной разработки". И до потопления американских и британских кораблей ждать осталось недолго.
Комментарии (0)
Добавить
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 7 дней со дня публикации.
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 7 дней со дня публикации.