Как воюет Китай?

Этой ночью Китай начал масштабные военные учения вокруг Тайваня, сейчас остров фактически окружен силами флота НОАК (народно-освободительная армия Китая). Пекин не скрывает, против кого направлены учения: «силы независимости Тайваня останутся с разбитыми головами и льющейся кровью». Красноречиво, никаких тебе пустых речей в духе «во имя укрепления национальной и международной безопасности».

Вопреки распространенному мнению, опыт боевых действий у современного Китая все же есть, пусть и очень небольшой. Это война с Вьетнамом в 1979 году. Несмотря на то, что военный исход кампании трудно определить (китайцы заняли север Вьетнама, а потом решили отступить), политически в ней победил Китай.

Его задачей было не позволить Вьетнаму стать конкурентом Китая. До войны с ним Вьетнам имел грандиозные планы по экспансии, после перешел к внутреннему развитию. Понадобилось еще две операции (1974 и 1988), чтобы привести Вьетнам к покорности и отбить у него аппетит к геополитике.

Опыт поведения Китая за последние 70 лет показывает, что военные методы Пекина подчинены политическим. Китай легко проигрывает с десяток сражений, но в глобальной перспективе для него это становится победой. Как с Вьетнамом, где Пекин отступил, а впоследствии добился результата политическим методом.

Пекин выбирает войну, когда этот метод решения проблем эффективен. Для него важна репутация на международной арене. Отсутствие реакции СССР на конфликт на острове Даманский привело к формированию альянса США и Китая. Казалось бы, проигранное столкновение с точки зрения войны, но политическая победа.

При этом Пекин не будет поддерживать репутацию ради репутации. Все должно приносить пользу и быть эффективным. Нет смысла воевать в далекой стране 10 лет, если даже победа не принесет вам ничего, кроме лишних проблем вроде восстановления утраченной продукции ВПК. А вот если якобы поражение может обернуться политической выгодой, тогда можно потерпеть сатиру и издевку мировых газет.

Еще один аспект, анализируя военные кампании Пекина против Вьетнама, — это готовность сразу и в моменте снизить эскалацию. США в своих войнах хотели донести один простой месседж — если вы видите американских солдат, и ваше правительство довело ситуацию до этого, то ваша страна окажется в каменном веке.

Китай же, напротив, не стремится полностью уничтожить и добить противника. Войны и удары используются для приведения к покорности, при этом всегда остается возможность для противника все прекратить и сохранить лицо без смены власти, репараций и прочих западных атрибутов поражения.

Важный момент — Китай никогда не воевал «в долгую». Испытывать на прочность свою экономическую систему Пекин не хочет, войны должны быть быстрыми и не очень дорогими. Масштабные сражения в духе нынешней СВО Китаю всегда были чужды, тем более настолько долгосрочные, если, конечно, речь не идет о безопасности Китая, как в случае Корейской войны.

Впрочем, все это анализ прошлого. НОАК активно меняется, и упор на инициативу военных, в том числе офицеров, будто бы говорит о том, что НОАК уже не просто придаток в руках партии. Если раньше роль военных в Китае сводилась к опереточной, то теперь на их успех делается большая ставка.

Вся война сейчас идет в онлайне, не получится потерять кучу солдат, договориться и заявить на весь мир о своей победе. Нужен пропагандистский эффект, в котором НОАК покажет себя с лучшей стороны. Никто не сомневается ни в экономическом потенциале Китая, ни в его политическом влиянии. Военная составляющая же пока никому неизвестна, и это скорее повод сомневаться в силе НОАК, нежели ее бояться.

Последний момент — неясно, какие цели преследует Пекин при штурме Тайваня. Если это вопрос национальной безопасности, драка будет настолько долгой и настолько кровавой, насколько это потребуется. Китайцы расценивают полуостров как плацдарм для США, если что-то окончательно пойдет не так. Если же захват Тайваня обусловлен политическими целями, то Пекин будет играть очень сдержанно и без лишних рисков.