Ратификация договора между РФ и КНДР – вопрос не тактический, а стратегический

По поводу направленного президентом на ратификацию договора о всестороннем сотрудничестве между Россией и КНДР сказано уже очень много. Оригинал можно почитать на сайте ГД восприятие.

Но можно отметить исключительно длительную по российским меркам процедуру между подписанием – и отправкой на ратификацию. Договор между Владимиром Путиным и Ким Чен Ыном был подписан аж 19 июня. И, судя по всему, на ратификацию договор пошёл лишь тогда, когда все переговорные треки России и Запада кончились тупиками.

Ключевой статьей договора является ст. 4, согласно которой государства обязуются оказывать друг другу военную помощь в случае, если «одна из сторон окажется в состоянии войны из-за вооруженного нападения одного или нескольких государств». Она, понятно, много кому понравилась и вызвала массу предположений разной степени эпичности. Но стоит обратить внимание на формулировки – «в состоянии войны». Войны у нас, как известно, нет. У нас СВО. Поэтому ожидать под Покровском пару сотен тысяч северокорейских товарищей можно только в случае очень расширительных трактовок данной статьи. Если Россия перейдет в «состояние войны» официально, то к этому прилагаются и мобилизации, и всё, что нужно в таких случаях. Помощь КНДР тут будет приятным, но лишь дополнением.

Ратификация договора безусловно связана с Украиной, но украинская проблема тут вовсе не главная. Это именно что стратегический договор. Если КНДР поможет на западе снарядами, техникой и, может быть, личным составом – то Россия технологиями и ресурсами.

Это игра более высокого уровня, чем украинский конфликт. Нужно уравновешивать амбиции США в Индо-Тихоокеанском регионе, где кроме AUKUS есть ещё и Япония, новый премьер которой вполне подходит на роль реставратора японского милитаризма.