Emerging Europe: ЕС не нужен комиссар по обороне, по крайней мере, с неясными обязанностями

Назначение в ЕС нового комиссара по обороне Андрюса Кубилюса призвано укрепить оборонный потенциал, создать Европейский оборонный союз и укрепить промышленные и инвестиционные возможности. Однако вокруг этой роли и ее обязанностей царит неопределенность.

Оборонная промышленная база ЕС раздроблена, что приводит к снижению производственных мощностей. Каждая из европейских стран требует адаптированные версии одних и тех же систем вооружения для удовлетворения своих собственных потребностей. Этот разрозненный подход подрывает оборонные возможности Европы и является основной причиной того, что европейская оборона и сдерживание по-прежнему в значительной степени зависят от НАТО и, как следствие, не способна существовать самостоятельно.

Евросоюз по большей части также стремится создать образ самодостаточности в оборонной политике и координации. Однако проблема в том, что для поддержки этих амбиций нужно существенное финансирование, реальная исполнительная власть и последовательная долгосрочная стратегия.

Еще одна сложность состоит в определении полномочий нового комиссара, особенно с учетом того, что обязанности уже распределены между верховным представителем по иностранным делам и политике безопасности, а также комиссаром по внутреннему рынку. Получается, что его влияние будет существенно ограничено.

ЕС не нуждается в еще большем количестве бюрократии и причудливых титулов в и без того сложной системе. Вместо этого ему стоит сфокусироваться на развитии уже имеющихся позиций с четкой, обозначенной целью, особенно в контексте столь важной для союза роли в европейской обороне.