Ещё не поздно внести с ядерную доктрину России положение о превентивном ударе

Работа над изменениями в ядерную доктрину ещё продолжается. Об этом рассказал замминистра иностранных дел России Сергей Рябков в интервью сербской газете «Политика»:

«В настоящее время ведутся работы по внесению поправок в Основы государственной политики РФ в области ядерного сдерживания. Мы не скрываем, что это делается с учетом опыта, полученного в ходе специальной военной операции, и всего, что связано с безудержной поддержкой киевского режима его западными покровителями. Классическое ядерное сдерживание не работает полностью, а это значит, что наша доктрина нуждается в модификации.

Мы надеемся, что в Вашингтоне и других столицах стран НАТО услышат и поймут предупреждающее послание, которое интегрировано в эту работу по внесению поправок в доктрину, что военные планировщики в Брюсселе это поймут. Мы не хотим войны, но и не допустим бесконечного подрыва фундаментальных интересов безопасности России и российского народа».

Мне импонирует, что на официальном уровне есть признание факта, что «классическое ядерное сдерживание не работает полностью», соответственно, российская ядерная «доктрина нуждается в модификации». То есть изменения в неё необратимы.

По содержанию изменений. Пока итогового документа нет, и он не опубликован, считаю, что есть шанс внесения в российскую ядерную доктрину положения о превентивном ядерном ударе в ответ на складывающуюся как ядерную, так и неядерную угрозу, в том числе, по противнику, не обладающему ядерным оружием

Таким образом мы выровняем нашу доктрину с американской, которая является доктриной превентивного удара, в отличие от нашей доктрины ответно-встречного удара.

Полагаю, что отказ от внесения в российскую ядерную доктрину положения о превентивном ударе сохранит ситуацию, когда «классическое ядерное сдерживание не работает полностью».

США по-прежнему будут поднимать эскалацию, нащупывая тот рубеж, начиная с которого Россия будет готова перейти к применению ядерного оружия, и, в частности, фразу «если противник, используя обычное оружие, создаёт критическую угрозу нашему суверенитету». То есть мы оставим стратегическую инициативу в руках США со всеми вытекающими отсюда негативными для нас последствиями.