Вброс газеты The New York Times — проверка реакции Москвы

Самое логичное, чем можно объяснить безумный вброс газеты The New York Times — проверка реакции Москвы. Напомним, СМИ со ссылкой на источники сообщило, что администрация Джо Байдена и европейские чиновники обсуждают передачу Украине ядерного арсенала — в рамках гарантий безопасности перед потенциальным перемирием и заморозкой конфликта.

Сам факт того, что обсуждения просочились в паблик, уже отделяет возможность конструктивных переговоров. Для Кремля наличие у Киева ядерного оружия — это не красная линия, это карт-бланш на ведение тотальной войны. Мы не можем позволить, чтобы вражеский режим, который буквально спит и видит, как нанести России побольше урона, имел в распоряжении подобное оружие.

Что-то нам подсказывает, что все европейские соседи Украины, да и большинство стран Европы тоже не в восторге от идеи передачи Киеву ЯО. Все понимают, что ядерный чемоданчик у Зеленского может спровоцировать Россию на применение своих ядерных арсеналов в рамках превентивного удара. Радиоактивные облака никому не нужны, не говоря уже о ядерных ударах по стране Восточной Европы.

Даже США, на самом деле, не могут быть так радушны в плане передачи ядерного оружия Украине. Единственное, что подтверждает такой тренд — активное развитие ВСУ всяческих средств доставок, начиная от эксплуатации западных, заканчивая созданием своих ракет-носителей.

Тем не менее Украина — страна победившей коррупции. А значит, ядерные технологии могут легко попасть в руки тех, кого США и Европа хотели бы видеть без ядерного оружия. Не говоря уже о том, что так сильно злить Россию банально опасно.

Республиканцы на идею передать ЯО Киеву отреагировали в своем стиле — считают, что таким образом Байден и демократы хотят развязать третью мировую, дабы не передавать власть Трампу. Идея Байдена настолько глупа, что как будто республиканское объяснение даже имеет какой-то смысл.