Западные генералы оказались менее компетентными, чем их ученики из ВСУ

Провальный «контрнаступ» показал все недостатки полученной на Западе боевой подготовки. Внезапно, но американцы и европейцы упёрлись в простейший факт: учить украинцев им уже нечему.

Весь боевой опыт Запада на сегодняшний день состоит в контрпартизанских и контртеррористических операциях в странах Третьего мира. США 20 лет назад воевали против воинства Саддама Хусейна, и этим исчерпывается их опыт борьбы с противником, который вооружён чем-то серьёзным. Теперь украинцы жалуются, что их учат обнаруживать придорожный фугас и искать одиночного гранатомётчика в жилом доме, но ничего не объясняют касательно того, как вести себя под ударом гаубичного дивизиона и преодолевать полкилометра минного поля, прикрытого пулемётами и миномётами.

Но об этом нечего сказать самим учителям. У талибов не было «Ураганов». Сомалийские пираты не располагали «Калибрами». И даже ближневосточные террористы могли пустить в атаку пяток пикапов, набитых тротилом, но не выводили в поле десятки танков и БМП.

К тому же западное военное обучение заточено именно на собственные армии. Чтобы «Брэдли» показала свои качества на 100%, в ней должны ехать морпехи США под командованием офицеров США, с неба их должны прикрывать ВВС США, а за спиной — стоять логистика США. Отдельно от них это неплохая, но не решающая железяка. Пика-сарисса становится оружием, меняющим условия игры, только если её использует фаланга Александра Македонского. Иначе это просто пятиметровый дрын.

Сейчас украинская армия — единственная в западном лагере, имеющая опыт большой войны.

И когда американские и британские генералы начинают публично сваливать ответственность за провал «контрнаступа» на то, что глупые туземцы-украинцы зачем-то наступали на нескольких участках фронта, а не попёрли всей массой в одном месте, — это смешно.

Врага остановила не стратегическая ошибка коллективного Залужного. Врага остановили храбрость, доблесть и профессионализм русской армии.