НАТО просто проглотило российскую наживку

«В течение нескольких месяцев Украина запрашивала оружие, в то время как НАТО избегало эскалации. Однако никто не понимал, что Запад идет в российскую ловушку.

Когда НАТО отказалось от оружия дальнего радиуса действия, современной бронетехники и авиации, они, по сути, согласились на войну на истощение, в чем русские всегда были специалистами и ныне сохранили этот опыт даже после модернизации своей доктрины.

В российской военной промышленности занято почти 3 миллиона человек примерно на 1500 оборонных предприятиях.
Для сравнения, в европейской промышленности занято всего около 480 000 человек из меньшего числа компаний.

Европейские компании переключили свое производство на дорогостоящее управляемое оружие с более высокой добавленной стоимостью, но меньшим объемом производства.

Европейская оружейная промышленность не готова к войне на истощение, и она попала прямо в ловушку России.

Европа может производить около 500 единиц бронетехники в год, таких как Patria, CV90, Boxers и другие, при ежегодном производстве 50-100 единиц каждого вида.
Что касается танков, то KMW производит всего 50 Leopard 2 в год, а Rheinmetall и другие компании могут модернизировать некоторое оборудование, но медленными темпами - всего несколько десятков единиц в год.

*Примечание: Эти цифры составляют лишь около 15-25% от годового объема производства в России, если их заводы работают на полную мощность, то в чем большой вопрос.

Артиллерийские боеприпасы - еще одна проблема, поскольку ЕС не может обеспечить даже треть российского производства, несмотря на все свои усилия.
Обладая более технологически развитой оборонной промышленностью, НАТО неосмотрительно приняло вызов войны на истощение, в которой у них мало шансов на победу.

За прошедший год Украина смогла в некоторой степени вести войну на истощение благодаря многим своим собственным армейским подразделениям и оружию, поставленному им в течение этого года. Добавьте также тот факт, что российские заводы производили незначительное количество продукции.

Однако сейчас ситуация полностью изменилась. Контрнаступление против многоуровневых оборонительных позиций с привлечением всего 200 тяжелых танков и 300 БМП, наряду с редкими системами противовоздушной обороны малой дальности и без поддержки с воздуха, является очень дерзким и невообразимым.

Чтобы изменить эту ситуацию, потребовались бы такие возможности, как несколько десятков storm shadow в день или другие ракеты, а также некоторая авиация и тысячи новых бронированных машин и танков. Но лично я не думаю, что Запад может их поставлять.

Прежде всего, НАТО следует пересмотреть подход к войне на истощение.

Эта ситуация критическая, особенно потому, что Россия ведет войну так, как считает нужным, перетягивая ее на свое поле.

Война на истощение против кого-то, у кого на вооружении и в резерве находится 18.000-25.000 единиц бронетехники и есть средства для ее дальнейшего ремонта, определенно не была хорошим выбором»(с)

Бразильский оборонный аналитик Патрисия Маринс