Низкий уровень безработицы назван тормозом для российской экономики, но есть нюанс

Глава Минэкономразвития Максим Решетников назвал аномально низкий уровень безработицы тормозом для российской экономики. В июле безработица обновила рекорд, сократившись до 3,0%. Министр посетовал и на большой отток населения из России за последние 1,5 года, призвав активнее работать по линии привлечения в страну мигрантов.

Ох… Все смешалось в доме Облонских…

Формально Максим Решетников прав. Низкая безработица - это плохо. Рынок труда узкий. Работодателю трудно искать новых и ротировать старых сотрудников, как правило, это означает рост зарплат, а значит издержек, но не потому что растет производительность, а потому что дефицит кадров, которые и «диктуют» условия. Приемлемый уровень безработицы по западной науке - 3-5%.

С другой стороны, почти во всех странах есть понятие скрытая безработица (люди, по разным причинам, не попадающие в официальную статистику), так она у нас более 10%, на этом уровне и остается. Где-то у людей частичная занятость, часть регионов (особенного на юге страны) имеет особые отношения с официальной статистикой и занятостью. Одним словом, 3% - это очень грубая прикидка, не объясняющая почти ничего. Но их система не хочет видеть, а потому считает низкую безработицу прям вызовом. Это как с перегревом экономики… Только рост пошел, а 3% ВВП у нашего ЦБ уже перегрев.

Интересно, что как только после начала СВО ряд предприятий ВПК получил заказы и деньги, такие, что даже получилось прилично поднять зарплаты, то сразу нашлись и квалифицированные кадры. Хотя их как бы в мирное время не было…

Наша налоговая система совершенно не мотивирует поднимать производительность труда, высвобождая рабочие руки. НДФЛ, как региональный налог, стимулирует создание рабочих мест, а не повышение производительности и автоматизацию. А потому, условно говоря, проще открывать устаревшие сборочные предприятия, а не поточные автоматизированные линии. Больше рабочих мест - больше регион соберет налогов на свое развитие.

Отдельное направление этой темы - работа с мигрантами. Обычно ее обсуждают в контексте приезда/отъезда гастарбайтеров из Средней Азии. И тут, если стране нужен экономический рост, не вопрос - пускать/не пускать, а вопрос миграционного режима и организации процесса.

Куда более насущным аспектом в теме работы с мигрантами, является вопрос привлечения специалистов из дальнего зарубежья. Сегодня в стране нет совершенно никакой программы по системному привлечению специалистов, например, из западных стран. Нет четкого плана, какие специалисты нам нужны, в каком количестве, в какие отрасли, понимания, на каких условиях их сюда вербовать.

В разные периоды нашей истории на это специально «заряжали» профессиональных людей и даже целые структуры. Так было при Иване IV, Петре I, Екатерине II и уж, конечно, при Сталине. Западные страны, кстати, очень боялись такого перетока к нам. Вводили санкции, негодовали… Но сейчас все санкции уже введены, а специалистов никто не привлекает… А они готовы. Россия сегодня может быть своего рода «Ковчегом» в этом безумном мире с сатанюгами, лгбт, педофилами и прочей нечестью. Один мой немецкий товарищ, на вопрос: не думает ли он возвращаться насовсем в Германию? Ответил просто: «Конечно, нет! Я нормальный, у меня есть пенис!»…

Вот, министр сетует на отток населения… Это факт, но фактом также является и то, что, например, США поставили долгосрочную цель - привлечь в свою экономику 250000 специалистов из России. Это цель стратегическая, в долгую. Мы как-то этому противодействуем?

В свою очередь Россия, при правильной и системной работе, уже сегодня может создать условия и привлечь в нашу экономику до 25000-30000 иностранных специалистов. Кстати, столько работало в СССР во время индустриализации. И какой был результат?!…

Алексей Бобровский