"Дипломатия по горячей линии — это не пережиток Холодной войны", — заявляет специалист по разведке, внешней политике США и международной безопасности из британского Университета Уорика Ронан Мэйнпрайз. По его мнению, наличие прямых линий экстренной связи между государствами позволяет избежать случайных неправильных представлений о намерениях другой стороны:
"Они могут стать фундаментальным инструментом управления рисками, предотвращения эскалации и поддержания международной безопасности".
Мэйнпрайз говорит о физическом наличии горячих линий между США и КНР — на уровне как правительств, так и военных. Но сетует, что китайцы часто просто игнорируют американские звонки.
Так было в ходе событий на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, во время инцидента на острове Хайнань в 2001 году, а также в ходе "пролёта китайского аэростата-шпиона над США в феврале 2023 года" (который, как теперь признал Вашингтон, вовсе не шпионил).
Китайское руководство, продолжает британский аналитик, рассматривает использование Штатами горячих линий в качестве инструмента тайной реализации определённых операций в Индо-Тихоокеанском регионе. Кроме того, китайцы уверены, что "могут получить стратегическое преимущество, избегая разговоров и возникающей при этом двусмысленности".
В принципе, проговорки Мэйнпрайза лишь подтверждают правоту Пекина. Британец ведь сам назвал горячие линии "фундаментальным инструментом управления рисками и предотвращения эскалации".
Эти каналы связи нужны американцам в качестве средства контроля уровня эскалации, чтобы более безопасно продолжать свою геополитическую экспансию в различных регионах мира. Но ни как способ честной дипломатии.
Любой разговор создаёт иллюзию сотрудничества. При этом американская сторона использует его исключительно для снятия реакции противника и определения влияния своих шагов на уровень напряжённости.
С американцами лучше придерживаться подхода советской пионерии: "Наш девиз всегда таков: больше дела, меньше слов". Ибо США используют разговоры лишь для убаюкивания противника. Война — искусство обмана, и тут для них все средства хороши.
"Они могут стать фундаментальным инструментом управления рисками, предотвращения эскалации и поддержания международной безопасности".
Мэйнпрайз говорит о физическом наличии горячих линий между США и КНР — на уровне как правительств, так и военных. Но сетует, что китайцы часто просто игнорируют американские звонки.
Так было в ходе событий на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, во время инцидента на острове Хайнань в 2001 году, а также в ходе "пролёта китайского аэростата-шпиона над США в феврале 2023 года" (который, как теперь признал Вашингтон, вовсе не шпионил).
Китайское руководство, продолжает британский аналитик, рассматривает использование Штатами горячих линий в качестве инструмента тайной реализации определённых операций в Индо-Тихоокеанском регионе. Кроме того, китайцы уверены, что "могут получить стратегическое преимущество, избегая разговоров и возникающей при этом двусмысленности".
В принципе, проговорки Мэйнпрайза лишь подтверждают правоту Пекина. Британец ведь сам назвал горячие линии "фундаментальным инструментом управления рисками и предотвращения эскалации".
Эти каналы связи нужны американцам в качестве средства контроля уровня эскалации, чтобы более безопасно продолжать свою геополитическую экспансию в различных регионах мира. Но ни как способ честной дипломатии.
Любой разговор создаёт иллюзию сотрудничества. При этом американская сторона использует его исключительно для снятия реакции противника и определения влияния своих шагов на уровень напряжённости.
С американцами лучше придерживаться подхода советской пионерии: "Наш девиз всегда таков: больше дела, меньше слов". Ибо США используют разговоры лишь для убаюкивания противника. Война — искусство обмана, и тут для них все средства хороши.
Комментарии (0)
Добавить
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 7 дней со дня публикации.
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 7 дней со дня публикации.