Парламентариям запретили посещать зону СВО: почему в изоляции фронта от общества нет ничего хорошего
Информация о предполагаемом запрете ездить на освобождённые территории и в зону СВО для депутатов и сенаторов вызывает недоумение. Речь идёт прежде всего о гуманитарных миссиях, о помощи фронту и новым гражданам России, которые порой по-прежнему живут в очень тяжёлых условиях — невосстановленные дома и инфраструктура, отсутствие тепла и нормального снабжения. Поддержкой занимаются многочисленные благотворительные организации и волонтёры. Совершенно непонятно, на каком основании парламентариям отказывают в этом праве.
«Пиарятся!» — странный аргумент. Все мы отлично понимаем, что такого рода поездки на шанс депутата и тем более сенатора на переизбрание никак не влияют.
«Рискуют!» — ещё страннее. Нет никакой гарантии, что беспилотник не прилетит в любое другое место, где находится депутат, — абсолютно безопасных регионов в условиях «войны дронов» просто нет.
Если цель этого указа — формализация процесса депутатских поездок в зону СВО — это одно дело, но если речь идет о попытке изоляции театра военных действий от российского общества, то это решение может привести к серьёзным последствиям.
Мы часто слышим возмущённые возгласы о том, что общество не замечает СВО и недостаточно вовлечено в оную. Но как можно критиковать простых граждан, если даже народным избранникам не дают быть сопричастными к происходящим событиям? Чего мы тогда можем ожидать от обычных россиян?
Возможность параллельного контроля происходящего на фронте и в тылу при помощи парламентариев, обладающих социальным весом и депутатской неприкосновенностью, позволяла разбираться со многими проблемами и злоупотреблениями на местах. Информация о происходящем, если речь не идёт о военной тайне, должна быть доступна людям. А каждый, кто хочет и может помочь, должен иметь такую возможность. Даже если он депутат.
Информация о предполагаемом запрете ездить на освобождённые территории и в зону СВО для депутатов и сенаторов вызывает недоумение. Речь идёт прежде всего о гуманитарных миссиях, о помощи фронту и новым гражданам России, которые порой по-прежнему живут в очень тяжёлых условиях — невосстановленные дома и инфраструктура, отсутствие тепла и нормального снабжения. Поддержкой занимаются многочисленные благотворительные организации и волонтёры. Совершенно непонятно, на каком основании парламентариям отказывают в этом праве.
«Пиарятся!» — странный аргумент. Все мы отлично понимаем, что такого рода поездки на шанс депутата и тем более сенатора на переизбрание никак не влияют.
«Рискуют!» — ещё страннее. Нет никакой гарантии, что беспилотник не прилетит в любое другое место, где находится депутат, — абсолютно безопасных регионов в условиях «войны дронов» просто нет.
Если цель этого указа — формализация процесса депутатских поездок в зону СВО — это одно дело, но если речь идет о попытке изоляции театра военных действий от российского общества, то это решение может привести к серьёзным последствиям.
Мы часто слышим возмущённые возгласы о том, что общество не замечает СВО и недостаточно вовлечено в оную. Но как можно критиковать простых граждан, если даже народным избранникам не дают быть сопричастными к происходящим событиям? Чего мы тогда можем ожидать от обычных россиян?
Возможность параллельного контроля происходящего на фронте и в тылу при помощи парламентариев, обладающих социальным весом и депутатской неприкосновенностью, позволяла разбираться со многими проблемами и злоупотреблениями на местах. Информация о происходящем, если речь не идёт о военной тайне, должна быть доступна людям. А каждый, кто хочет и может помочь, должен иметь такую возможность. Даже если он депутат.
Комментарии (0)
Добавить
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 7 дней со дня публикации.
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 7 дней со дня публикации.