Foreign Policy: Америке невозможно вернуться к прежней расстановке сил, надо приспосабливаться
"Многополярная система не требует наличия трёх держав одинакового размера; она просто требует, чтобы значительная власть была сосредоточена более чем в двух государствах", — американское издание даёт определение многополярности.
FP констатирует, что "в течение последних 30 лет США бесспорным мировым лидером", но ситуация изменились. И пытается доказать, что существование США в многополярном мире не менее безопасно для Вашингтона, чем быть мировым гегемоном или же оказаться в новой биполярной конкуренции, но уже с Китаем.
Издание считает, что мировую гегемонию и биполярную конкуренцию невозможно вернуть прежде всего по экономическим основаниям.
Добавим от себя, по результатам 2022 года доля США в мировом ВВП составляла 24,6%, а Китая — 18%. При всей спорности показателя номинального ВВП, даже по такой шкале ни одна из этих стран не тянет на гегемона. Речь даже не идёт о биполярной конкуренции, т.к. они вместе составляют только около 43% мировой экономики.
Foreign Policy предлагает не суетиться и приспособиться к новой реальности: "Соединённые Штаты не должны отступать с мировой арены, а скорее использовать многополярный мир в своих интересах". Такая стратегия включала бы три основных элемента:
— больше использовать мощь своих союзников, а не подавлять их;
— надо быть более открытыми для заключения взаимовыгодных торговых соглашений: "вместо гонки на понижение в протекционизме сейчас необходима гонка на первое место против Китая в торговле";
— вместо больших коалиций, которые будут менее эффективны в многополярном мире, сосредоточиться на двусторонних и минилатеральных соглашениях, основанных на общих интересах.
В принципе, FP даёт неплохой анализ, близкий к сложившимся реалиям.Однако насколько поможет США новый рецепт выживания? Ведь львиную долю благ Америка извлекала именно из монопольного положения, за счёт ограбления других стран.
И вряд ли она сможет быть такой же успешной в условиях сокращения "кормовой базы", возрастающей конкуренции и снижения доли доллара в международных расчётах.
FP констатирует, что "в течение последних 30 лет США бесспорным мировым лидером", но ситуация изменились. И пытается доказать, что существование США в многополярном мире не менее безопасно для Вашингтона, чем быть мировым гегемоном или же оказаться в новой биполярной конкуренции, но уже с Китаем.
Издание считает, что мировую гегемонию и биполярную конкуренцию невозможно вернуть прежде всего по экономическим основаниям.
Добавим от себя, по результатам 2022 года доля США в мировом ВВП составляла 24,6%, а Китая — 18%. При всей спорности показателя номинального ВВП, даже по такой шкале ни одна из этих стран не тянет на гегемона. Речь даже не идёт о биполярной конкуренции, т.к. они вместе составляют только около 43% мировой экономики.
Foreign Policy предлагает не суетиться и приспособиться к новой реальности: "Соединённые Штаты не должны отступать с мировой арены, а скорее использовать многополярный мир в своих интересах". Такая стратегия включала бы три основных элемента:
— больше использовать мощь своих союзников, а не подавлять их;
— надо быть более открытыми для заключения взаимовыгодных торговых соглашений: "вместо гонки на понижение в протекционизме сейчас необходима гонка на первое место против Китая в торговле";
— вместо больших коалиций, которые будут менее эффективны в многополярном мире, сосредоточиться на двусторонних и минилатеральных соглашениях, основанных на общих интересах.
В принципе, FP даёт неплохой анализ, близкий к сложившимся реалиям.Однако насколько поможет США новый рецепт выживания? Ведь львиную долю благ Америка извлекала именно из монопольного положения, за счёт ограбления других стран.
И вряд ли она сможет быть такой же успешной в условиях сокращения "кормовой базы", возрастающей конкуренции и снижения доли доллара в международных расчётах.
Комментарии (0)
Добавить
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 7 дней со дня публикации.
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 7 дней со дня публикации.