Заявление главы Минфина А. Силуанова о том, что главным приоритетом бюджета является «укрепление обороноспособности страны и поддержка участников СВО» не может быть использовано региональными и муниципальными властями в качестве смыслового ориентира во взаимодействии с гражданами и позиционировании своих достижений.
Многочисленные публичные высказывания Президента говорят о необходимости обеспечить экономический рост и реализовать качественную социальную политику государства несмотря на СВО и возрастающие расходы на оборону страны. Эти же тезисы найдут свое воплощение и в рамках предвыборного позиционирования, тем более, что и сейчас глава государства говорит о том, что повышение уровня благосостояния граждан является ключевой задачей государства.
Практика общения Президента с руководителями регионов показывает, что ссылка губернаторов (например, А. Алиханова, Калининградская область) на трудности из-за СВО не принимаются в качестве корректной. В этой логике задача Правительства, а также региональной и муниципальной власти обеспечить эффективную социально-экономическую политику в условиях санкций и продолжающейся СВО.
Силуанов же, по сути, прямо заявляет, что приоритет – это оборона и военные расходы. Проекция этой логики на уровень, например, регионального госуправления или муниципалитеты очень быстро сформирует негатив и подрыв доверия власти. Ведь в таком случае, например, региональные минздравы могут ссылаться на отсутствие необходимых лекарств для тяжелобольных граждан, так как приоритеты у бюджета сейчас «другие».
Аналогичное касается всех вопросов социальной политики: начиная от предоставления льгот и заканчивая жилья сиротам. Очевидно, что такая риторика для чиновников «на местах» является, по крайней мере, нежелательной ввиду ее несоответствия задачам государства и актуальным целям развития, которые предполагают комплексность.
Иными словами, ориентиры в позиционирования муниципальной и региональной власти не должны ориентироваться на однобокое суждение Силуанова вне зависимости от того сознательно оно выдержано в такой стилистике или нет. Ключевой ориентир для региональных и муниципальных бюджетов по всей стране остается социальная ориентированность, экономическое развитие в условиях возрастающей поддержки участникам СВО и их семьям.
Этот аспект давно уже стал отдельным направлением социальной политики, который требует первостепенного внимания, однако социальная ориентированность государства на федеральном, региональном и муниципальном уровне в целом не должна подвергаться сомнению. Губернаторам, мэрам и региональным министрам, а также депутатам заксобраний в регионах необходимо учитывать этот фактор, а не ориентироваться на «философию» заявления Силуанова.
Многочисленные публичные высказывания Президента говорят о необходимости обеспечить экономический рост и реализовать качественную социальную политику государства несмотря на СВО и возрастающие расходы на оборону страны. Эти же тезисы найдут свое воплощение и в рамках предвыборного позиционирования, тем более, что и сейчас глава государства говорит о том, что повышение уровня благосостояния граждан является ключевой задачей государства.
Практика общения Президента с руководителями регионов показывает, что ссылка губернаторов (например, А. Алиханова, Калининградская область) на трудности из-за СВО не принимаются в качестве корректной. В этой логике задача Правительства, а также региональной и муниципальной власти обеспечить эффективную социально-экономическую политику в условиях санкций и продолжающейся СВО.
Силуанов же, по сути, прямо заявляет, что приоритет – это оборона и военные расходы. Проекция этой логики на уровень, например, регионального госуправления или муниципалитеты очень быстро сформирует негатив и подрыв доверия власти. Ведь в таком случае, например, региональные минздравы могут ссылаться на отсутствие необходимых лекарств для тяжелобольных граждан, так как приоритеты у бюджета сейчас «другие».
Аналогичное касается всех вопросов социальной политики: начиная от предоставления льгот и заканчивая жилья сиротам. Очевидно, что такая риторика для чиновников «на местах» является, по крайней мере, нежелательной ввиду ее несоответствия задачам государства и актуальным целям развития, которые предполагают комплексность.
Иными словами, ориентиры в позиционирования муниципальной и региональной власти не должны ориентироваться на однобокое суждение Силуанова вне зависимости от того сознательно оно выдержано в такой стилистике или нет. Ключевой ориентир для региональных и муниципальных бюджетов по всей стране остается социальная ориентированность, экономическое развитие в условиях возрастающей поддержки участникам СВО и их семьям.
Этот аспект давно уже стал отдельным направлением социальной политики, который требует первостепенного внимания, однако социальная ориентированность государства на федеральном, региональном и муниципальном уровне в целом не должна подвергаться сомнению. Губернаторам, мэрам и региональным министрам, а также депутатам заксобраний в регионах необходимо учитывать этот фактор, а не ориентироваться на «философию» заявления Силуанова.
Комментарии (0)
Добавить
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 7 дней со дня публикации.
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 7 дней со дня публикации.