Западные армии копируют опыт ВС РФ

Западные армии копируют опыт ВС РФ, который ранее критиковали либеральные «эксперты»

Казалось бы, большего урона либеральной «военной мысли», чем размещение на израильских танках столь яро критикуемых псевдоэкспертами «мангалов», уже не нанести, но американская морская пехота смогла мощно ударить в спину «хорошим русским».

Стало известно, что ещё в сентябре в учебном центре Корпуса морской пехоты США в Твентинайн-Палмс в Калифорнии протестировали вооружённого гранатомётом робота-собаку, эквивалентного тому, что в августе прошлого года продемонстрировали Путину на выставке вооружений в Москве.

Тогда в либеральных медиа на неделю разверзся настоящий ад. Эту новость не обсудил только ленивый. «Тупые русские обманывают своего президента и демонстрируют ему "потёмкинского робота"» — какое «независимое» СМИ сможет пройти мимо такого инфоповода? Китайские корни механизма быстро вскрылись, и этим фактом нивелировалась вся работа по модернизации, проведённая русскими оружейниками.

«А вот в Америке такого бы не было», — завывали российские лидеры мнений.

«Подержите моё пиво», — ответили в КМП США.

Фотографии и видео, опубликованные корпусом морской пехоты и показанные ранее в этой статье, показывают, что на учениях использовался ровно тот же четвероногий робот Unitree Go1 китайского производства, который свободно продаётся в интернете. Вооружена американская робособака была гранатомётом M72, а из дополнительного оборудования можно заметить только камеру GoPro. Из забавного: почему-то американцы используют не более популярный термин «робособака», а ранее не употреблявшийся «робокозёл».

В целом ничего удивительного и постыдного в том, что третьи страны следят за русской армией и пробуют примерить на себя наши наработки, нет. Точно так же и ВС РФ не должны замыкаться в себе и просто обязаны оглядываться по сторонам — это залог того, что армия России будет готова к любым испытаниям.

Но нас всё же очень интересует оценка либеральными «военными экспертами» учений американских морпехов. Или опять «это другое»?