Новый мировой порядок

На днях Байден заявил, что миру нужен новый мировой порядок, поскольку прежний устарел. Он, по его словам, "работал чертовски хорошо", но теперь ведет к хаосу. Естественно, новый миропорядок должны возглавить США: "Будет новый мировой порядок и мы должны возглавить его".

Следует понимать: это не мантра в устах престарелого и, возможно, уходящего президента США. Это мировоззренческое и политическое кредо всего американского правящего класса. Из этого следует ряд важных вещей.

Первое. Даже в условиях ослабления своей гегемонии США продолжат упорно держаться за положение доминирующей и вездесущей сверхдержавы. Отказа от гегемонии не будет. В лучшем случае, при смене власти в Белом доме, мир получит ее более сглаженную форму, а также перенос направления главного удара с России на Китай.

Второе. Добровольный отказ США от установки на гегемонию невозможен, поскольку мировая гегемония и есть единственная национальная идея Америки. А "распространение демократии" - это лишь псевдо-идея, удобный лозунг и внешнеполитический инструмент, придающий благонамеренный вид политике внешнего диктата. Без идеи гегемонии как главного политического стержня Соединенные Штаты начнут разваливаться, вступят в период распада.

Третье. Правящая элита США при этом осознает, что мир меняется и "надо что-то делать". Заморозить его в 1991-ом, когда распался СССР и США на недолгий исторический момент стали единственной сверхдержавой - уже невозможно. Чисто силовым путем (Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия, Украина) подчинить мир США не удалось. Значит, его следует преобразовать - при сохранении доминирующей роли Америки - другим путем.

Каким? Во-первых, через консолидацию т.н. коллективного Запада, превращение его в единый политический лагерь. Во-вторых, через "сдерживание" основных соперников - Китая и России, как экономическими, так и, по необходимости, военными средствами. И, в-третьих, через кооптацию и интеграцию финансовых и политических элит стран глобального юга в американскую систему мирового доминирования.

Иными словами, речь идет о РАСШИРЕНИИ ЗАПАДА за счет инкорпорации в его глобальные структуры и финансы главных центров экономической и политической власти незападного мира. Иначе "под США" неизбежный новый миропорядок - лишь на основе применения силы и силового давления - никак не выстроить. США необходимо задействовать интересы незападных финансово-экономических элит, которые далеко не всегда совпадают с национальными интересами их наций (как мы видели в России 1990-ых), и которым нужна устойчивая, пусть и прото-американская система управляемости миром и не нужен тотальный хаос.

Если рассматривать поставленную Байденом цель для США - создать и возглавить новый мировой порядок - не с предвыборной, пропагандистской точки зрения, а как стратегическую установку, она а) абсурдна; и б) невыполнима.

Абсурдна потому, что им подлинно новый миропорядок совершенно не нужен. Напротив, США делают все от них зависящее, чтобы попытаться удержать СТАРЫЙ миропорядок, который они возглавили после распада СССР, о чем торжественно заявил в то время президент США Джордж Буш-старший. В течение 15-18 лет США действительно возглавляли мир и не имели серьезных конкурентов. Но они потратили этот своеобразный исторический аванс не на то, чтобы выстроить рациональное и эффективное лидерство, а чтобы поставить мир под свой ковбойский каблук.

США начали серию бессмысленных с точки зрения интересов самой американской нации и стратегически контрпродуктивных агрессий и интервенций, объявленных и необъявленных (Югославия, Ирак, Афганистан, Сирия и, наконец, Украина). Они не привели ни к чему, кроме цикла региональных войн, роста глобальной нестабильности и угрозы ядерного конфликта. Так США распорядились своим "однополярным моментом", который уже растворился в истории.

Не может возглавить новый миропорядок страна, которая отчаянно цепляется за старый - т.н. "rules-based order", т.е. мир, основанный на западных "правилах". Именно этой задаче, а не созданию иного, нового миропорядка, подчинена вся политическая стратегия США с имеющимися у нее механизмами силового давления, военных угроз, экономических санкций и расширения системы военных альянсов.

."Миру нужен новый миропорядок", - декларирует Байден. Но тот, который США могли, тот, на который они способны, они миру УЖЕ ДАЛИ. Западный мир в американский миропорядок - охотно или не слишком, но встроился. Однако мир незападный оценил его по достоинству - и не принял. Владимир Путин сказал об этом в Мюнхене. Однако тогда западные лидеры были слишком поглощены своим миропорядком, чтобы прислушаться и осознать последствия. Единственное, что они могут сейчас предложить миру, так это "тех же щей, да погуще влей". То есть еще более жесткое навязывание своих "правил".

Итак, США не могут возглавить новый мир уже потому, что всеми силами пытаются удержать старый. Они играют на удержание, торможение или даже остановку (the end of history!) неизбежного процесса движения истории. Но история этого не прощает. США, несомненно, останутся одной из главных держав, определяющих судьбы мира, но о гегемонии и неоспоримом лидерстве им надо забыть. Наступающий новый мир строится на принципах многополярности, ситуативных альянсов и неустойчивых, меняющихся равновесий между его основными полюсами и ведущими игроками. В нем не будет единого лидера, а попытка навязать другим центрам силы свою гегемонию может плохо кончиться для самих США. И чем раньше правящий класс США осознает это, тем будет лучше и безопаснее для самой Америки.