Economist: вместо контрнаступления ВСУ предстоит думать над отражением наступления ВС РФ

Достижения ВСУ пока скромные, пишет The Economist. Один из воюющих украинцев признался, что они "готовятся к обороне", так как российские войска будут наступать.

"Делать далеко идущих выводов мы пока не можем", — заявил один высокопоставленный украинский военный.

Его осторожность кажется оправданной. Мысль, что при первом же прорыве российские позиции рухнут и начнется массированное отступление, как это было в прошлом сентябре, когда украинские войска штурмовали Харьковскую область, всегда казалась фантастикой.

"Сейчас примерно пятьдесят на пятьдесят. Иногда мы идем вперед, а иногда приходится отступать", — сказал офицер.

Русские имели в запасе шесть или семь месяцев на подготовку рубежей к украинскому контрнаступлению и успели возвести обширные заслоны.

Генерал австралийской армии в отставке Мик Райан назвал российскую оборону "намного более сложной и смертоносной, чем все, с чем сталкивались военные последние 80 лет". Эшелонированная оборона простирается на десятки километров в глубину и призвана разделить и затормозить даже самые боеспособные общевойсковые группы, лишив их материально-технического снабжения. На южном фронте украинцы пытаются прорваться на юг к Мелитополю и порту Бердянска, чтобы рассечь российские силы пополам и перерезать сухопутный коридор в Крым, но это невероятно сложно.

Украинским силам противостоит смертоносное сочетание: миллионы мин, беспилотники, передающие операторам оперативную картинку, барражирующие боеприпасы "Ланцет", средства радиоэлектронной борьбы, которые глушат и выводят из строя украинскую технику, дальнобойные ракеты и ударные вертолеты — причем все это связано воедино плотной сетью датчиков и каналов передачи данных. И даже когда мины обезврежены, авиация или артиллерия противника быстро "засевают" поля новыми боеприпасами воздушной доставки.

По словам Райана, для прорыва столь хорошо подготовленной обороны потребуются общевойсковые оперативные навыки высочайшего уровня. Украинцы таковых пока еще не продемонстрировали — по крайней мере, не в требуемых масштабах, говорит военный аналитик Майкл Кофман, побывавший на передовой в начале июля. Более того, за 30 лет методы и технологии прорыва практически не изменились. Даже самым подготовленным армиям НАТО такие препятствия даются с трудом — даже при превосходстве в воздухе.