Сечин выступил против Силуанова и Набиуллиной

Глава "Роснефти" Игорь Сечин жестко раскритиковал действия системных либералов - главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной и руководителя Минфина Антона Силуанова. По мнению Сечина, политика сислибов провоцирует возникновение постоянных кризисов, что негативно сказывается на работе реального сектора экономики. В частности, нефтяной отрасли.

Некоторое время назад я писал, что ведомство Набиуллиной своими решениями утомило уже абсолютно всех, начиная от правительства и губернаторов, заканчивая промышленниками. Сейчас действия регулятора уже в открытую критикуют все большее число руководителей государственных ведомств и предприятий реального сектора. А заявления Игоря Сечина, пользующегося большим авторитетом у промышленников, является сигналом к остальным - не надо бояться критиковать, хуже уже не будет.

Вообще на Сечина с момента разгрома ЮКОСа и победы над олигархом Ходорковским (иноагент) обрушился весь "гнев" либеральных деятелей и СМИ, которые пытались его дискредитировать в информационном поле. Впрочем, попытки остались тщетны. Подробнее об этом я писал (https://www.russiapost.su/archives/240476) 2,5 года назад.

Однако вернемся к нынешним заявлениям главы "Роснефти".

В первую очередь Сечин раскритиковал постоянно меняющиеся решения Минфина:

💬 "Непроработанное решение по сокращению демпфера спровоцировало кризис на внутреннем рынке топлива в августе - сентябре текущего года. А уже в октябре Минфином России были инициированы очередные изменения одного из базовых параметров налогообложения в нефтяной отрасли - порядка определения цены на нефть для налоговых целей.

В частности, предусмотрено экономически не обоснованное снижение прогнозных дифференциалов цены российской нефти к цене на нефть сорта Brent. При этом, продолжая применять для налогообложения нерелевантный для России ценовой индикатор (котировку Brent), финансовое ведомство игнорирует фундаментальные изменения условий работы нефтяной отрасли страны: формирование новых направлений поставок российской нефти и подходов к ее ценообразованию.

Также для налоговых целей предлагается использовать виртуальные затраты на фрахт для более не существующих маршрутов поставки российской нефти в Европу, без учета стоимости транспорта и других логистических издержек, затрат на страхование, конверсионных расходов, процентных платежей по привлеченным кредитам"

Думаю, у моих постоянных читателей возник сейчас эффект дежавю. Это ровно то, о чем я писал все предыдущие месяцы. Налоговая политика ведомства Силуанова в нефтяной отрасли не выдерживает никакой критики. Сначала в 2018 году провели т.н. "налоговый маневр", обнуляя экспортную пошлину с одновременным повышением НДПИ.

Далее удивились, почему "неожиданно" начали расти цены на внутреннем рынке, ввели так называемый демпфер, а спустя несколько лет осознали, что на него уходит слишком много бюджетных средств. И решили урезать отчисления, спровоцировав тем самым рост цен на топливо в конце августа - начале сентября, что наложилось ещё и на девальвацию.

С ценообразованием на Urals уже почти год происходит цирк. Минфин продолжает ориентироваться на данные Argus с виртуальной доставкой до Роттердама и Аугусты (куда наша нефть с 5 декабря прошлого года не идёт), а также отсчитывает дисконт от Brent. Зато данные СПБ Биржи по надуманным причинам использовать не хочет. Подробнее суть обеих вопросов я раскрывал здесь. (https://telegra.ph/Logika-otsutstvuet-naproch-Novye-perly-ot-zamestitelya-Siluanova-10-17)

Важно отметить следующее. Теоретически и рост цен на внутреннем рынке, и данные Argus, который дает заниженную цену на Urals, выгодны "Роснефти", так как позволяют получать в моменте больше прибыли. Однако, несмотря на это, Сечин все равно подвергает ведомство Силуанова резкой критике. Объяснение здесь одно - Сечин мыслит как государственный деятель, для которого важно фронтальное развитие нефтяной отрасли в целом, а не сиюминутные прибыли. Не идеализирую образ главы "Роснефти", но он говорит ровно то, о чем я писал долгое время.

Далее Сечин обрушился с критикой уже на Центробанк:

- "С июля идет поступательное повышение ключевой ставки, что отрицательно сказывается на стоимости финансирования, как для Компании, так и её подрядчиков и поставщиков, что, в свою очередь, ведет к росту стоимости и сроков реализации проектов, а также влияет на прибыль, являющуюся базой для определения размера дивидендов. Это оказало влияние на финансовые показатели отчетного периода – за 9 мес. 2023 г. процентные расходы выросли на 15% – а отложенный эффект решений ЦБ РФ по ключевой ставке увеличит его в предстоящие периоды.

Должен также отметить постоянное усиление санкционного давления – практически в каждом раунде санкций вводятся ограничения, негативно влияющие на деятельность Компании. С начала усиления санкций Банком России так и не сформированы надежные маршруты исполнения трансграничных платежей в различных валютах, что затрудняет своевременное зачисление экспортной выручки"

Сразу обращу внимание на фразу про дивиденды. "Роснефть" является государственной компанией и основная часть дивидендных выплат направляется в пользу государства. Другая часть идет российским акционерам. Любой гражданин может купить акции "Роснефти" на бирже. А таковых сильно больше миллиона. В пользу британской BP, которая формально продолжает оставаться в акционерном капитале "Роснефти", и других иностранных лиц выплаты не направляются. Деньги замораживаются на счетах типа "С", попадают под управление Агентства страхования вкладов (де-факто - ЦБ) и остаются в России.

Слова Сечина по вопросу политики ЦБ особо комментировать не буду. Здесь и так все ясно. Нефтяной отрасли также необходимо проводить импортозамещение. Например, нефтесервисного оборудования. Без финансирования делать это дольше и дороже (вот он разгон инфляции). Что касается долговой нагрузки "Роснефти", то большие займы компания привлекала для строительства нефтепровода "Восточная Сибирь - Тихий Океан" (ВСТО), по которому 80 млн тонн нефти в год направляется в Китай. Не реализовала бы "Роснефть" данный проект несколько лет назад - преодолеть "нефтяные санкции" России было бы сложнее.

А что касается финансовой инфраструктуры для проведения трансграничных платежей в разных валютах - прямая зона ответственности Центробанка, с которой, судя по всему, имеются существенные проблемы. Кстати, возможно именно поэтому Набиуллина так радикально выступала против возврата правила по обязательной продаже и репатриации валютной выручки, поскольку знала, что финансовая инфраструктура для значительного роста транзакций не работает. И когда экспортеры начали бы предъявлять претензии ЦБ, то виновник подобного моментально стал бы очевиден.

В общем, надеюсь, что заявления Игоря Сечина внесут вклад в изменение политики Минфина и ЦБ. Особо забавно наблюдать за защитниками системных либералов, которые уже не знают, как оправдать своих кумиров. Их работой недовольны буквально все. И публичная критика лишь нарастает.