План трёх S: глава британского генштаба раскрыл первоначальный стратегический замысел украинского контрнаступления
Британский адмирал Тони Радакин рассказал журналистам, в чём состояла стратегия Украины в начале «контрнаступа»: морить голодом, растягивать и затем нанести удар («starve, stretch and strike»).
В целом это более чем осмысленный и адекватный план. На этапе «голодания» ВСУ должны были наносить атаки по логистическим центрам ВС РФ, затрудняя их снабжение. После этого последовало бы «растяжение» — многочисленные разведки боем и ложные удары, смешанные с попытками реальных прорывов, чтобы русская армия растаскивала и истощала свои резервы. Ну а на заключительном этапе предполагался мощный удар по выявленным брешам в обороне сил России.
Звучит вполне логично. Только что-то пошло не так, причём с самого начала. Похоже, разработчики этого плана всё ещё находились под впечатлением от первых успехов применения HIMARS и рассчитывали на их повторение. Или надеялись на то, что «союзники» пришлют какое-нибудь ещё дальнобойное «вундерваффе», но Storm Shadow и SCALP не спасли гиганта мысли на этапе «голодания».
Да и с «растяжением» тоже не сложилось — противник не добился ни единого прорыва, требующего переброски значительных резервов, в то время как самоубийственные «разведки боем», которые привели к потере уже едва ли не 40% всей поставленной в последние месяцы западной техники, вряд ли выполнили изначально возложенную на них задачу.
Про «удар» лучше вообще промолчим. Ввод в бой резервного 10-го корпуса ВСУ — это ярчайшее свидетельство провала первоначальной стратегии. Подразделения, которые должны были обеспечивать прорыв и развитие успеха, сейчас будут разматываться о предполье, даже не доходя до основных оборонительных позиций русских.
Говорить о полном провале контрнаступления ещё рано. Непростая ситуация складывается на Бахмутском направлении, да и резервы у противника ещё остались. Но вот о крахе первоначальной стратегии уже можно судить вполне свободно.
В целом это более чем осмысленный и адекватный план. На этапе «голодания» ВСУ должны были наносить атаки по логистическим центрам ВС РФ, затрудняя их снабжение. После этого последовало бы «растяжение» — многочисленные разведки боем и ложные удары, смешанные с попытками реальных прорывов, чтобы русская армия растаскивала и истощала свои резервы. Ну а на заключительном этапе предполагался мощный удар по выявленным брешам в обороне сил России.
Звучит вполне логично. Только что-то пошло не так, причём с самого начала. Похоже, разработчики этого плана всё ещё находились под впечатлением от первых успехов применения HIMARS и рассчитывали на их повторение. Или надеялись на то, что «союзники» пришлют какое-нибудь ещё дальнобойное «вундерваффе», но Storm Shadow и SCALP не спасли гиганта мысли на этапе «голодания».
Да и с «растяжением» тоже не сложилось — противник не добился ни единого прорыва, требующего переброски значительных резервов, в то время как самоубийственные «разведки боем», которые привели к потере уже едва ли не 40% всей поставленной в последние месяцы западной техники, вряд ли выполнили изначально возложенную на них задачу.
Про «удар» лучше вообще промолчим. Ввод в бой резервного 10-го корпуса ВСУ — это ярчайшее свидетельство провала первоначальной стратегии. Подразделения, которые должны были обеспечивать прорыв и развитие успеха, сейчас будут разматываться о предполье, даже не доходя до основных оборонительных позиций русских.
Говорить о полном провале контрнаступления ещё рано. Непростая ситуация складывается на Бахмутском направлении, да и резервы у противника ещё остались. Но вот о крахе первоначальной стратегии уже можно судить вполне свободно.
Комментарии (0)
Добавить
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 7 дней со дня публикации.
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 7 дней со дня публикации.