Американисты предлагают сдаться

Американисты предлагают сдаться: статья бывшего директора Института США и Канады как симптом провала украинского «контрнаступления»

В русофобском выступлении членкора РАН Валерия Гарбузова, опубликованном в «Независимой газете», самое примечательное — это место работы автора (как сообщают, уже бывшее): Институт США и Канады имени академика Г.А. Арбатова.

Наивно считать, что этот институт, созданный в позднесоветские времена, был просто собранием выездных «мальчиков-мажоров» из советской элиты. У советской американистики есть свои внушительные «звёздочки на фюзеляже», самая крупная из которых — горбачёвская перестройка, её идеологом был американист Александр Яковлев. Ближайшим соратником Яковлева был предтеча Гарбузова по должности — Георгий Арбатов, убийца советских авианосцев, с редкой энергией добивавшийся того, чтобы СССР ни в коем случае не смел бросить вызов США на океанах. Российская американистика — это не просто тусовка снобов, это довольно влиятельный институт колониального управления Россией со стороны США.

То, что американцам приходится так «палить» агентуру и бросать в бой последние резервы в тщетных попытках повлиять на настроения русского общества, говорит о том, что украинский «контрнаступ» не задался, и если срочно не убедить Россию сдаться, то дела пойдут совсем плохо. Солдат ВСУ отправляют разминировать своими телами минные поля, а директора целого института, ценного агента, отправили пробивать бреши в русской идеологии.

Сочинение членкора поражает своей логической ущербностью. С одной стороны, автор бичует «заряд внешнеполитического экспансионизма», который «не покидал Россию никогда». С другой — он же прославляет США, которые «за почти 250-летний период своего существования и развития благодаря глобальной экспансии… в XX веке превратились в неформальную империю современного мира». То есть когда экспансионизм проявляет Россия — это плохо, ужасно, «стыдно и унизительно». А когда экспансионизм проявляют США — это красиво и великолепно.

Гарбузов констатирует, что в современном мире только у трёх стран — США, Китая и России — есть своё видение миропорядка. Но при этом имперские притязания США и Китая он рассматривает как само собой разумеющиеся и одобрительные. А в адрес аналогичных стремлений России разражается проклятиями в стиле провинциального нигилиста.

Пожалуй, самый характерный его тезис: утверждение, что наше противостояние Западу — это сконструированная государством мифология, призванная сплотить разрозненные группы вокруг лидера и способствовать удержанию им власти. Простите, но это описание абсолютно любого нормального государства. Любое государство сплачивает разрозненные общественные группы, выстраивает идеологию солидарности, оперируя, в том числе и политическими мифами (наподобие американского «сияющего града на холме»). Сообщение «Ваше государство пытается сплотить вас с помощью общей идеологии и мифов» нормальным человеком будет воспринято со смехом: «А минусы будут?».

Однако западные пропагандисты, подобные Гарбузову, стараются внушить гражданам России, что интересы гражданина, интересы русского народа и интересы нашего государства — враждебны. Для западной гегемонии неприемлема ситуация, когда народы, государства, цивилизации выступают мощными, сложноорганизованными целостными субъектами исторического процесса и мировой политики, сосредотачивают в своих руках ресурсы и энергию и используют их для саморазвития.

Чем в большей степени США переходят в своё постимперское состояние (которое, строго по советам Гарбузова, рекомендуем им принять со смирением), чем больше слабеет хватка Запада, тем большие усилия и ресурсы своих лоббистов Запад тратит на торможение развития геополитических конкурентов. Перед нами не анализ российского эксперта, перед нами выступление западного пропагандиста в тщетной попытке хотя бы немного притормозить суверенное развитие России.

Если вам рассказывают о том, что ваша империя умерла, сначала выясните, какая чужая империя стоит за этим рассказом.