Вряд ли кто сомневается, что основная причина - статья в "Независимой". Вкратце там так: русские все время хотят кого-то захватывать, потому что всегда были империалистами. Но империалистами плохими, потому что у них неправильные идеи, всякие православие, самодержавие, народность.
А вот хорошие империалисты строят либеральные империи, поэтому к ним мигранты тянутся и доллар крепчает.
То есть ничего нового, обычный набор либеральных штампов, подаваемый как вызов системе.
Система реагирует меланхолично - "прошу на выход":
"-Какая разница - эндокринолог он или нет? Я тоже не эндокринолог, ну и что?!
- Как Ваша фамилия?
- Мизандари.
- Ну вот вам ещё два места".
Товарищ имеет право на любые взгляды, но не за казённый счет.
Вот сам пафос немного не о том и невовремя. Представьте себе какого-нибудь директора советского института Германии, который бы где-нибудь в декабре 41-го говорил бы: "какого хрена вы поссорились с могучей Германией?! Вы знаете, какие у нее мощные танки, заводы Круппа и ИГ Фарбен, единство нации, популярность идей для многих стран Европы?".
Учёный вполне имеет право влюбиться в предмет исследования, так бывает. Пигмалион и все такое.
Но не нужно все это подавать в виде некой сознательной глупости власти и/или народа. Мы вообще не выбираем себе противников, нам просто катастрофически на них не везёт.
"Вам что, не нравится, как мы поддерживаем антироссийские перевороты у соседей? Расширяем НАТО к вам? Выходим из договоров по вооружениям? Безнаказанно атакуем суверенные государства? Поощряем любые антигосударственные силы у вас? А это все ваш пещерный антиамериканизм, и прочие православие-самодержавие-народность. Ну подумаешь база НАТО в Севастополе. Это все потому что вы замшелый Третий Рим, вот и недовольны".
Слушайте, ну какой антиамериканизм в стране, где так долго учили любить заморские затертые штаны? Какое антизападничество в державе, где с придыханием произносят "евроремонт" и "европоддоны"?
Да тупо досада, что вот это всё нас не любит почему-то. Путин сам готов был обнимать их в 2001, с Афганом поддержал, просто не делайте пакости.
Оказалось - не могут.
И дело тут не в нашем империализме. Уже давно было наоборот: ну не хотелось нашим чиновникам заниматься Украиной или Казахстаном. В Брюссель или Куршевель ездить им намного интереснее, чем в Бишкек или Туркменбаши.
Да мы бы так и жили рядом с чужим Крымом, если бы этим идиотам не захотелось из вредности туда флот НАТО позвать: может хоть так у москаля проснется его жуткий генетический империализм? А то совсем не замечают, какие мы страшные и независимые, да ещё и газ по дешёвке отдают.
Ну так, лениво и очень нехотя империализм проснулся. И Саакашвили пришлось окоротить, когда полез на рожон. А так бы мы и спали себе на печи, вот и все самодержавие.
Короче Гарбузову власть показала гарбуза - в Малороссии это отказ жениху. Не первый каминаут и не последний, вполне естественный процесс.
Но не менее естественный вопрос уже к власти: "Позвольте, но как он служил в очистке?!"
А вот хорошие империалисты строят либеральные империи, поэтому к ним мигранты тянутся и доллар крепчает.
То есть ничего нового, обычный набор либеральных штампов, подаваемый как вызов системе.
Система реагирует меланхолично - "прошу на выход":
"-Какая разница - эндокринолог он или нет? Я тоже не эндокринолог, ну и что?!
- Как Ваша фамилия?
- Мизандари.
- Ну вот вам ещё два места".
Товарищ имеет право на любые взгляды, но не за казённый счет.
Вот сам пафос немного не о том и невовремя. Представьте себе какого-нибудь директора советского института Германии, который бы где-нибудь в декабре 41-го говорил бы: "какого хрена вы поссорились с могучей Германией?! Вы знаете, какие у нее мощные танки, заводы Круппа и ИГ Фарбен, единство нации, популярность идей для многих стран Европы?".
Учёный вполне имеет право влюбиться в предмет исследования, так бывает. Пигмалион и все такое.
Но не нужно все это подавать в виде некой сознательной глупости власти и/или народа. Мы вообще не выбираем себе противников, нам просто катастрофически на них не везёт.
"Вам что, не нравится, как мы поддерживаем антироссийские перевороты у соседей? Расширяем НАТО к вам? Выходим из договоров по вооружениям? Безнаказанно атакуем суверенные государства? Поощряем любые антигосударственные силы у вас? А это все ваш пещерный антиамериканизм, и прочие православие-самодержавие-народность. Ну подумаешь база НАТО в Севастополе. Это все потому что вы замшелый Третий Рим, вот и недовольны".
Слушайте, ну какой антиамериканизм в стране, где так долго учили любить заморские затертые штаны? Какое антизападничество в державе, где с придыханием произносят "евроремонт" и "европоддоны"?
Да тупо досада, что вот это всё нас не любит почему-то. Путин сам готов был обнимать их в 2001, с Афганом поддержал, просто не делайте пакости.
Оказалось - не могут.
И дело тут не в нашем империализме. Уже давно было наоборот: ну не хотелось нашим чиновникам заниматься Украиной или Казахстаном. В Брюссель или Куршевель ездить им намного интереснее, чем в Бишкек или Туркменбаши.
Да мы бы так и жили рядом с чужим Крымом, если бы этим идиотам не захотелось из вредности туда флот НАТО позвать: может хоть так у москаля проснется его жуткий генетический империализм? А то совсем не замечают, какие мы страшные и независимые, да ещё и газ по дешёвке отдают.
Ну так, лениво и очень нехотя империализм проснулся. И Саакашвили пришлось окоротить, когда полез на рожон. А так бы мы и спали себе на печи, вот и все самодержавие.
Короче Гарбузову власть показала гарбуза - в Малороссии это отказ жениху. Не первый каминаут и не последний, вполне естественный процесс.
Но не менее естественный вопрос уже к власти: "Позвольте, но как он служил в очистке?!"
Комментарии (0)
Добавить
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 7 дней со дня публикации.
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 7 дней со дня публикации.